El Cielo por Asalto

Paisano de Hurlingham

2009-07-28T08:30:00.001-03:00

El viernes armamos el bolso y nos fuimos a Mvd a visitar a PB. No lo veíamos desde enero en Lima y asique era tentador irse a pasar unos días a compartir unos mates, tomar unos vinitos o, incluso, salir a comer por ahí, porque, para decirlo con palabras de Schmidt, "Uruguay tiene una gastronomía bastante extraña. Una gastronomía discutible porque «el Chivito», que es la Tour Eiffel del Uruguay, es un sándwich nomás". Pero aún así el fin-de-semana-de-relax anduvo muy bien.

El domingo llego la hora del largo regreso. El empresariado k aún no pone en funcionamiento la terminal que levantaron gracias a todo el tráfico desviado por el corte en Gualeguaychú. A la inauguración no pueden olvidar invitar a Alfredito, eh, ni tampoco a toda la muchachada que todavía está sobre el puente. Además, hay que decir que la terminal de BA les quedó preciosa.

En fin, la fila para embarcar en Colonia era larga, pero avanzaba con cierta agilidad, asique uno no perdía el tiempo en malhumorarse con los piolas que ganan 45'' colándose un par de lugares. Subo al barco y me voy para la planta superior, aunque no sé bien porqué: el nivel de abajo no da buen rollo, arriba debe haber mejor vista. Igual, ya anocheció hace un rato, asique no sé bien qué vista voy buscando. Ahora que lo pienso mejor, debe ser de esos comportamientos adquiridos sin notarlo, pequeñas manías como ir en el primer vagón del subte o lavarse la cabeza antes de jabonarse el cuerpo. Melvin Udall tenía muchas más que yo, asique no hay motivo para andarse preocupando.

Cuando termino de subir la escalera, por delante mío pasa un flaco de rulos. Él va, con paso raudo, para la cafetería del barco y yo ya venía con la idea de tomar un café para cortar la siesta del autobus y ponerme a leer, asique me pongo detrás de él en la fila.

Él pide dos cafés y una gaseosa. Mientras espera que le sirvan sus cafés, cosa que abordo parece que demanda bastante más tiempo que en cualquier barcito porteño, el empleado de la caja lo llama para que, entretanto, vaya pagando. Le pregunta si quiere algo más y el flaco de rulos le dice que había estado buscando unos sandwich's pero que él no los veía por ahí. El empleado de la caja se los va a conseguir al otro lado de la barra pero de camino se lleva por delante al empleado que estaba en la máquina de café. No pareció muy duro, porque ni se detuvo, pero el de la máquina hace un gesto acusando el golpe. El flaco de rulos le dice "Uhh! Te mató". El otro asiente con una sonrisa y gira para preguntarme a mí qué quiero. Le pido un café grande, pero me dice "Sólo tengo de este tamaño" y con el índice me indica un vasito más bien mediano. No era lo que quería, pero le digo que está bien, a fin de cuentas uno no puede andar peleando por todo.

Mientras espero mi café, el tipo de la caja vuelve con dos sandwich's. Cuando le dice el precio total, el flaco de rulos le dice que va a pagar en pesos uruguayos. El cajero ahora le repite el precio en uruguayos. El flaco de rulos paga y se me pega buscando azúcar, edulcorante y servilletas, que estaban en la barra, justo delante mío. Esa etapa ya la había adelantado mientras el de la máquina demoraba en servir un vasito mediano el tiempo de servirlo y además de traer el café en mula desde el eje cafetero. Ya se iba a ir cuando noto que no había agarrado esos batidores plásticos descartables y se los alcanzo sin que él me los pida. El flaco de rulos me mira, los agarra, me agradece y yo sólo le respondo "De nada".

A decir verdad, para estas cosas soy demasiado tímido, debí decirle: "Ricardo, si alguien acá tiene que andar dando las gracias, creo que debería dártelas yo a vos".

Qué groso que es Mollo.

[Calle de los Suspiros, capturada acá]

I am Legend

2009-05-01T10:30:00.001-03:00

Un día como hoy, hace apenas 15 años, Ayrton Senna daba el paso que separaba al mejor piloto de todos los tiempos de la leyende eterna. Tres campeonatos del mundo, a los que habría que agregar una cuarta corona hurtada por largo brazo del poder en 1989; y 41 victorias en GP's dieron testimonio de la talla de un piloto único, irrepetible e inolvidable.

No se trató, sin embargo, de un ícono aislado. Sus duelos con Alain Prost en los 80's y muy tempranos 90's marcaron una época de oro en una F1 que, desde entonces, fue sólo una sombra de aquella.

Aquí dejo un pequeño homenaje, ínfimo, pero memorable: aquel día que, bajo una lluvia torrencial en Donington Park, en una misma vuelta, saltó de la cuarta posición a la punta, dejando atrás a corredores de la talla de Alain Prost, Michael Schumacher y Damon Hill (en conjunto: 12 títulos del mundo) como si se tratara de domingueros.

The torch

2009-01-01T01:30:00.003-02:00

El lado positivo es que, difícilmente, la cosa pueda empeorar.

Feliz año!

[KAL's cartoon, acá]

Disciplina partidaria, cierta paradoja panóptica y el fin de la historia

2008-09-30T23:59:00.002-03:00

El Criador, que se las sabe lungas, ayer analizaba el voto del Congreso (bah, en realidad, de la Cámara de Representantes; hoy me levanté detallista) contra el proyecto de salvataje de la Administración Bush en términos de un "dilema del prisionero": a cada legislador, individualmente considerado, le conviene votar de acuerdo al calor popular (en contra), en especial cuando faltan pocas semanas para las elecciones legislativas (!!); y esperar que los votos ajenos (a favor) alcancen para aprobar el proyecto. Así, otros pagan el pato, pero todos comemos la cena. En cualquier caso, aquí hay un supuesto improbado: ¿realmente los legisladores creían que este paquete de medidas era técnicamente la solución más adecuada a la crisis? Si simplemente no lo creían, ahí no hay voto estratégico, sino pura ética de la convicción. Pero hagamos como que sí.

La situación plantea un dilema alrededor del problema de la información. Por un lado, la literatura convencional afirma que el voto nominal (es decir, saber qué vota cada legislador) favorece la disciplina partidaria, porque los jefes de bancada tienen la oportunidad de sancionar a los "desertores"; un trabajo bien conocido de Tomassi, Jones, Saiegh y Spiller analiza cómo funciona este mecanismo en el Congreso argentino. Los ingleses, que son muy directos, al encargado de controlar al rebaño le dicen whip. Sin embargo, si el poder del partido en el proceso de renominación es escaso, se relaja una condición teórica crucial y, quizás, la información comienza a operar en un sentido diferente.

* *

Ahora bien, ¿cuánta información a mano del votante es adecuada? Suki seguro dirá mucha y, por eso, hace campaña diciendo que "Internet tiene que transformarse en LA herramienta para consagrar el derecho a saber". Más allá de este punto normativo, en términos empíricos aquí creemos que la cantidad de información puede modificar el comportamiento del legislador; siempre que vaya combinada con altos grados de movilización social y, más aún, grupos de presión organizados y movilizados.

Observemos algunos casos comparados. Tanto las leyes impulsadas por Blumberg (y sus masivas movilizaciones) como la reforma del Consejo de la Magistratura tuvieron alta repercusión pública, pero cuando el asunto tocaba fibras cruciales del poder, el kirchnerismo omitió las quejas y avanzó disciplinando a la tropa. Sin embargo, cuando al conocimiento público se sumaron actores movilizados, con la capacidad de presionar (algunos dirán apretar, otros escrachar; bueno, eso) a los legisladores, tal como ocurrió en el Affaire 125, aún cuando se trató de un proyecto considerado fundamental por el gobierno, el kirchnerismo tuvo problemas para asegurar la lealtad partidaria. Los riesgos que los legisladores percibían para sus carreras políticas fueron más amenazantes que el whip de turno.

Los amantes de la política de la anti-política, que aman que algunos voten leyes según lo que les dice el corazón antes que de acuerdo con lo que piensan (y parece boludo ponerse a aclarar que sentir y pensar son cosas diferentes), amarán también este escenario. Pero otros, como quien firma, que aman la política articulada alrededor de posiciones ideológicas, tienen muchas dudas al respecto.

El brillante Albert Hirschman, en un clásico trabajo de ciencia social, reflexionaba sobre los efectos de la movilización diciendo algo como ...it has long been an article of faith of political theory that the proper functioning of democracy requires a maximally alert, active, and vocal public. [...] Since the democratic system appeared to survive this apathy rather well, it became clear that the relations between political activism of the citizens and stable democracy are considerably more complex than had once been thought. As in the case of exit, a mixture of alert and inert citizens, or even an alternation of involvement and withdrawal, may actually serve democracy better than either total, permanent activism or total apathy. Reformulando a Hirschman, digamos que el funcionamiento de la democracia se verá fortalecido por la cantidad y calidad de la información del votante, ma non troppo. Votantes plenamente informados pueden significar la cima del cortoplacismo y la parálisis política.

* *

¿Será este el último post del Coronel? Honestamente, no lo sabemos. El "ritmo" (bueno, de alguna forma hay que llamarlo) de posteos durante septiembre es una prueba clara, muy clara, de cierto cansancio con el blog (este), con los blogs (en general) y con la blogósfera (como ámbito).

A fin de cuentas, ya cualquier pelotudo tiene un blog.

Money

2008-09-21T19:30:00.001-03:00

Al principio había un blog. Desconozco si estaba el logos, pero al menos hubo un blog. Pero de un tiempo a esta parte, ahora ya no se lleva lo que se solía llevar. Si dios ha muerto, porqué tendría que ser eterno el blog....

* *

El mundo ha vivido una semana agitada, donde el crack de los mercados financieros parecían/parecen (tache lo que no corresponda) poner en duda el mundo tal como los conocemos. Es decir, un puñado de tipos tiran los dados como apostadores compulsivos, pero en esta ocasión todos somos la apuesta.

Así es la vida. Así es el capitalismo. Allá y acá, también. Si usted es un hombre de a pie y tomó un crédito sin estar seguro de poder pagarlo, es (quién podría dudarlo) un irresponsable; pero si usted es un banquero y formó una cartera de inversiones insostenible, a lo mucho será un respetable banquero en problemas. En la misma línea, una quincenal revista catalana se pregunta: Por qué Ricardo Jaime llama "delincuentes" a los que incendiaron vagones pero llama "estimado señor Cirigliano" al dueño de TBA.

Qué es robar un banco, al lado de fundarlo. ¿O no, Zabalita?

Hablando se entiende la gente?

2008-09-13T22:20:00.001-03:00

(a veces sí, a veces no)

Ante otro pico en la crisis política boliviana, hace un tiempo reflexionamos sobre (el que creemos es) el nudo gordiano del conflicto: la fractura entre el Oriente y el Occidente boliviano. Más allá que, a mediados de esta semana, Evo salió a vender humo (y sorprende que observadores de izquierda, con su usual acento sobre los factores estructurales de la política, se queden atrapados en esta humareda) a fin de galvanizar su apoyo tanto interno como externo, los desafíos a resolver están puertas adentro.

Bolivia, como muchos otros países latinoamericanos, presenta un fuerte desbalance inter-regional. Sin embargo, la diferencia específica radica en que las instituciones políticas bolivianas son por un lado muy rígidas; y por otro están asentadas sobre las regiones otrora centrales pero hoy en un visible retraso relativo. Si este escenario es en sí inestable, el intento del gobierno masista de sancionar una constitución que no sólo ignora demandas autonomistas que lo pre-existen sino también a cualquier oposición política, no puede hacer otra cosa que encender la mecha de una mezcla explosiva.

El pool de referéndums revocatorios de hace algunas semanas no podían resolver el conflicto, sino polarizar aún más las posiciones, porque la disputa no giraba alrededor de la legitimidad de las autoridades electas, sino sobre la distribución de competencias entre Estado central y prefecturas. Pero si el recurso era (desde el inicio visiblemente) inútil, el empate que tuvo por resultado condujo a un inevitable empantanamiento: los votantes rechazaron la revocación del mandato de Evo, pero también de los prefectos opositores. Nadie gana, nadie pierde, nadie avanza.

Los hechos de las últimas horas han llegado a un punto de violencia difícil de sostener. Las últimas noticias indican la disposición de las partes de sentarse a negociar. ¿Pero qué temas estarán en la agenda de negociación? Aquí creemos que sólo una solución lijphartiana puede producir una situación de equilibrio político; y también creemos que este resultado sólo se puede alcanzar dando un paso atrás en el proyecto constituyente. El texto constitucional en discusión no parece ser, tal como decíamos en otra oportunidad, un pacto sustentable.

Hay días en que creo que el club de los deliberativos tienen mucha razón sobre ciertos temas.

Y sí. Sé perfectamente que más de uno me va a putear por este posteo; pueden hacerlo en los comments. Pasa que tengo este blog para decir lo que me parece, aunque alguno putee. Qué va'cer...

Acción-Reacción

2008-09-10T23:30:00.002-03:00

Tal como puede observarse en la imágen de más abajo (que resume una encuesta abierta durante algo más de una semana, click para agrandar), a pesar de la barrileteada intentada por sus compañeros entre lunes y martes, los lectores de este blog tienen un juicio notablemente homogéneo sobre el choque Méndez-Falcao e, implícitamente, sobre la violencia en el fútbol.

El 90.9% de los lectores (proporción a todas luces notable) considera que la violenta entrada de Falcao sobre Méndez aquella noche de mayo, seguida de la ausencia de castigo y coronada por el cinismo constituyen el pico de deslealtad en el enfrentamiento. En algún punto, como aquí sugerimos varios días antes del partido, la ausencia de castigo conduciría indefectiblemente a revanchas por mano propia, por sí muy condenables, pero no por ello menos explicables.

La mirada implícita en ese 90.9% supone una noción (para usar la expresión de Karl Mannheim) relacional de la violencia. Observar sólo la reacción, desanclada de su contexto, constituye un ejercicio de análisis no sólo vacío sino funcional a aquellos que antes eludieron el castigo.

Por el contrario, notas como esta constituyen una versión no comparada y no situada del fenómeno. Primero, está ausente cualquier marco de comparación y se culmina, indefectiblemente, en comentarios de peluquería de barrio. ¿Acaso se pega más ahora que antes, digamos hace 20 ó 30 años? Dudo mucho. Y mis dudas se sustentan en la ausencia de comparación: en la nota no existe sustento empírico alguno para dejar picando ese cómo se pega en el fútbol..., sino un relato impresionista y a medida. Segundo, los hechos son presentados como si ocurrieran cortados en el vacío, como si pudieran ser fácilmente separados de su reciente historia de violencia, mala intención, ausencia de castigo y cinismo.

En última instancia, la polémica expone una de las justificaciones centrales de la pena: evitar que las víctimas hagan justicia por mano propia y se transformen así en victimarios que generan, a su vez, nuevas represalias, estimulando un espiral de violencia y revanchas. La pena existe, entre otras cosas, para recrear condiciones de paz en un conjunto; en este caso, entre jugadores de fútbol. Falcao, al no ser sancionado en su hora, en lugar de pagar su "mala leche" con fechas de suspensión lo hace sufriendo en carne propia la injustificable represalia de su víctima de ayer. Ahora, el mismo Tribunal para el cual esto merecía sólo una fecha de suspensión, castiga con tres fechas a Mendez. E intenta cerrar ese espiral.

Bonus-track

El comentario de Bilardo post-partido y post-expulsión fue, por decirlo de algún modo, memorable. Su crítica fue algo como "si sabés que estás con 10, no podés hacerte expulsar por una calentura y dejar con 9 a tu equipo". Bilardismo qímicamente puro. A lo único que se refiere es al resultado, la violencia es circunstancial.

[Ilustración, acá]

Si tomaste alcohol, no saltes

2008-09-07T15:04:00.003-03:00

Las campañas concientización sobre el uso (y abuso) del alcohol deberían incorporar un nuevo issue, a la luz del caso que nos reúne (?) el día de hoy.

Ivan Ukhov es un atleta ruso que ha sido acusado de participar en una competición... ¡borracho!

Existe la sospecha de que el saltador de altura, su mejor marca es 2,33 m. y tiene el récord nacional en pista cubierta, compitió en estado de ebriedad en Lausanne (los organizadores se negaron a pagarle tras su bochornoso espectáculo). Todo apunta a que la mezcla de una bebida energética con vodka causó estragos en él.

Mientras tanto la IAAF ya ha abierto una investigación (aunque el alcohol no está prohibido) y le ha pedido una explicación a Ukhov. (fuente: Marca)

Mirando las cosas en perspectiva, la figura del Loco Houseman adquiere otra dimensión. Este muchacho Ukhov a duras penas levantó las patas del suelo; mientras que el Loco le metió un legendario gol a River, pintándole la cara a Perfumo y Fillol. Sin dudas, de otro planeta.

Chicos, no hagan esto en sus casas.

Cambio de curso

2008-09-03T12:05:00.006-03:00

El viernes por la tarde conversaba con un economista amigo y le decía que yo veía un giro hacia el centro tras la cachetada sufrida en el Congreso. Me pregunta: "¿En qué cosas concretas lo ves?". Bueno, le digo, mirá que en forma planificada o no, por virtud o por necesidad, han comenzado a ajustar tarifas de servicios (condición sine qua non para reducir o, cuando menos contener, los subsidios); el tipo de cambio real es más bajo e, incluso, bajó el tipo de cambio nominal; el crecimiento del gasto presenta un ritmo más bajo... Me parece, le digo, que algo está cambiando.

Algunos días antes, me cruzo con otro amigo, politólogo en este caso, que me cuenta que desde muchos sectores del peronismo (hasta ayer aliados incondicionales) le dicen que ya no van a acompañar al gobierno a cualquier parte, que Das Neves se lanza antes de fin de año y cosas así. Yo le digo que estamos de acuerdo que el peronismo está descontento, le recuerdo que eso ya se podía entrever antes de la presidenciales, pero le digo que de ahí a sus pronósticos actuales hay un trecho. "Creo que te estás equivocando", me espeta. Mirá, le respondo, es posible que me esté equivocando, por supuesto; pero me parece que más que sublevación lo que hay son nuevas condiciones de negociación y ahora se tienen que sentar a conversar con Reutemann, Schiaretti, Binner, tienen que visitar las provincias y sacarse fotos con los gobernadores, pasearse con los intendentes del GBA, etcétera. Mi duda es más bien si tiene recursos fiscales para pagar el nuevo precio al cual ahora cotiza la disciplina.

* *

No hay nostalgia peor
que añorar lo que
nunca jamás sucedió.

El gobierno está retrocediendo, de manera bastante desordenada, en numerosos frentes. Para algunos esto será positivo y dirán que se trata de un retorno a la moderación, la racionalidad, la sensatez y cosas así; más aún, algunos dirán que se trata de un giro tardío y reclamarán un cambio de curso más profundo y acelerado. Para otros esto será negativo y dirán que se trata de la derrota del gobierno popular frente al poder concentrado; los últimos en retirarse intentarán disfrazar un poco las cosas adoptando el discurso oficial: "otro paso fundamental en una política de Estado de desendeudamiento".

En el fondo estamos solos en un desierto de
gente, pero hay que ser muy valiente, apretar los
dientes a la soledad.

El pago de la deuda con el Club de París desconozco si será capaz de recuperar la confianza de los mercados; por acá y acá debaten el punto. Antes bien, aquí creemos que se trata de una jugada para recuperar aliados políticos internacionales. Hace rato decíamos por acá que el gobierno se encontraba muy solo internacionalmente, en parte por su desdén hacia lo que ocurre más allá de la política nacional; y en parte porque las propias políticas generan reacomodamientos y coaliciones a nivel local e internacional. La visita de Tom Shannon, seguida de esta jugada, (me) sugiere que el pago de la deuda al Club de París fue acordado como la base para un nuevo entendimiento con Washington y el G7.

L'ombelico del Mondo

2008-08-31T23:50:00.002-03:00

Anda circulando una polémica, que aquí consideramos de una irrelevancia mayúscula, alrededor de la designación de Gardel, Evita, el Che y Diego como íconos culturales que representarán al país en la Feria del Libro de Francfort.

Una decisión así es, necesariamente, discutible. Aún asumiendo este hecho, si aquí hubiéramos tenido que elegir los personajes a ocupar el lugar de tales íconos, no elegiríamos a ninguno de los mencionados sino que, atento al contexto, hubiéramos preferido incluir sólo escritores; a lo mucho artistas (y, en ese caso, dejamos a Gardel). Pero a medida que la polémica avanza, la cosa se empieza a parecer mucho al programa de Pergolini & Pigna.

En sus ya tradicionales entrevistas a "intelectuales", hoy La Nación publica unas curiosas declaraciones de Juan José Sebreli, quien, como era de esperar, no defrauda y cuestiona la decisión del gobierno.

-¿Le sorprende que el Gobierno haya elegido las mismas figuras que usted analiza en su libro?

-Tengo dos hipótesis: que hayan recurrido a Internet para ver cuáles son los cuatro nombres argentinos más citados en el mundo, cosa que yo mismo hice para comprobar mi percepción, o que Cristina Kirchner haya sido informada de la salida de un libro con un análisis crítico y exhaustivo de esos cuatro personajes y haya querido reivindicarlos.

Formidable. Impactante. Toda esta polémica no es más que el producto del interés del gobierno en cuestionar, atacar y, simbólicamente, silenciar la obra de Sebreli.

Hay que tener un ego más grande que el Gasómetro para tirar ese párrafo, eh.

[Ombligo, acá]

Silencio atroz

2008-08-30T17:15:00.003-03:00

Casi una década atrás, en una tarde de noviembre, los rosarinos instituyeron el Día Internacional del Abandono, en conmemoración del día en que la lepra, perdiendo 4-0, se retiró de la cancha, para evitar seguir recibiendo goles. El técnico canalla era Miguel Russo, hoy en el banco de San Lorenzo.

A la espera del partido de mañana, aprovechamos para revivir aquella noche más reciente en que, bajo un "silencio atroz" (Ahumada dixit), se instituyó el Día Internacional del Arrugue, en conmemoración del vendehumismo del Cholo y la estirpe gallinacea de River.

Quiz dominical. ¿Cuántos minutos tardan en reembolsarle a Falcao la mala leche adeudada desde aquella noche? ¿Quién se encarga de hacer el reembolso?

Dejen sus respuestas en los comments. Quienes acierten se hacen acreedores de un llaverito con la efigie del Coronel (merchandising oficial del blog).

Reflexiones olímpicamente inconexas

2008-08-26T23:50:00.004-03:00

La Princesa Suki se alegra por el final de los Juegos Olimpicos. Por aquí casi no tuvimos noticias de su existencia; seguimos un mundialito de fútbol, un mundial de básquet y, en ocasiones, escuchamos cierto murmullo, como si estuviera ocurriendo algo por las noches que la gente seguía. Al final parece que ese murmullo no era el programa de Tinelli.

* *

¿Alguien sabe qué hacer con el fútbol olímpico? Se trata, a todas luces, de una competencia con una identidad indefinida: no es un mundial, no es un torneo juvenil, no es deporte amateur. Así como está planteado es un mundialito, donde participan pocos equipos y nadie envía sus estrellas, salvo en casos, como Brasil o Argentina, en que existe interés en la medalla por cierto orgullo histórico (léase, títulos históricamente esquivos).

La gente de LR! (que debe ser el mejor blog colectivo del que tenga noticias) propone varias opciones de reforma: a.) reducir la cantidad de equipos y hacer un torneo de mayores; b.) hacer una Supercopa, donde participen los campeones del mundo y el local; c.) jugar la Copa Confederaciones, en lugar de hacerlo un año antes del Mundial; y d.) reemplazarlo por el futsal. De estas opciones sólo me atrae la tercera, aunque no me convence demasiado. Lo único que está claro es que así no vamos a ningún lado.

* *

Impactante que un tipo tenga la capacidad atlética de Michael Phelps (suponiendo, claro, que los test anti-doping fueron en serio) y se cargue 8 medallas de oro, ¿pero qué clase de concepto justifica entregar tantas medallas por, básicamente, la misma actividad deportiva?

Evidentemente, la concepción detrás de los Juegos Olímpicos tiene un fuerte bias en contra de ciertas competencias (digamos, los deportes colectivos que a alguien le importan) y en favor del atletismo o la natación. Phelps ganó las medallas que ganó no sólo porque su capacidad atlética es notable, sino porque la estructura de los JJOO replica la misma competencia con pequeñas variaciones y otorga una medalla a cada una.

Michael Jordan ganó dos medallas de oro: la primera en Los Ángeles '84 y la segunda en Barcelona '92. Para lograr la marca de Phelps debió competir en 8 juegos: es decir, aún ganando todo, recién hubiera alcanzado la marca en los próximos Juegos de Londres. ¿Y se dan cuenta del talento que hay que tener para ser Michael Jordan?

* *

Ante los usualmente magros resultados olímpicos, cada cuatro años se repite el mismo argumento: para competir a nivel internacional se requiere un mayor apoyo estatal a los atletas. Ahora me pregunto yo, ¿el Estado debe apoyar atletas?

Por acá uno se pregunta cuánto vale una medalla olímpica; es decir, por el rendimiento de la inversión estatal en deporte. Pero ese no es mi punto, sino otro muy diferente. Por definición los recursos son escasos, pero en países como el nuestro (o cualquier otro en desarrollo) la escasez de recursos del Estado son mayores. Y aquí creemos que los escasos recursos de la política deportiva deben dedicarse no a conseguir medallas en los Juegos Olímpicos, sino a contribuir a la calidad de vida de las personas: financiar centros deportivos comunitarios antes que centros de alto rendimiento; contratar profesores de educación física antes que costear becas para atletas.

Lucas dice algo en esta dirección, pero si se analiza con detenimiento lo que dice uno y otro, pensamos cosas muy diferentes. Él dice que el apoyo es una transferencia de recursos a los hobbies de los ricos; yo dudo mucho que los atletas de los que hablamos sean (en términos generales) asimilables a esos sectores sociales, sino que más bien parecen presentar una alta heterogeneidad en su interior. Y, por el contrario, mi punto es que el Estado tiene otras prioridades. Básicamente, no veo razón por la cuál el Estado deba apoyar a cualquier tipo que le guste correr, saltar o lanzar objetos. A mí me gusta salir de noche y no espero ayuda estatal para costear mis gustos.

* *

¿El resultado de la delegación argentina es satisfactorio? La respuesta a esa pregunta depende, lógicamente, del punto de comparación. Argentina se ubica en el puesto 38 en términos de IDH y alcanzó el puesto 34 en los Juegos. Es decir, ocupa aproximadamente su lugar en el mundo.

Nota: Cada modelo de regresión tiene una variable dependiente diferente. La VD en el tercer modelo es un índice ad hoc donde se asignan 3pts. por cada medalla de oro, 2pts. por cada medalla de plata y 1pt. por cada medalla de bronce; así, se replica la lógica del medallero, pero se elabora una variable escalar (el ranking es sólo ordinal).

Tal como se observa en la tabla (click para ver más grande), manteniendo constante la localía, el índice de desarrollo humano tiene un efecto positivo (estadísticamente significativo) en el rendimiento de las delegaciones olímpicas: esas dos variables explican solas el 50% de la varianza de la cantidad de medallas de oro logradas en Beijing '08.

Dando una vuelta de tuerca a nuestro argumento anterior, en este blog creemos que el rendimiento deportivo es apenas una externalidad al propio proceso de desarrollo humano, por lo cual sería esperable que, ante una eventual mejora relativa en la posición de nuestro país en las mediciones de desarrollo humano, ocurra una mejor performance deportiva, aún sin hacer caso a ese lloriqueo de "Apoyemos a los lanzadores de bala".

Con un poco de optimismo, la propia inversión en deporte dirigida a mejorar la calidad de vida incrementará los rendimientos, porque permitirá establecer un "inmenso semillero" en el cual reclutar atletas. Esta parte del argumento, en cualquier caso, nos parece sustantivamente más incierta, casi casi como jugar al sapo.

[Liniers, acá]

Nadie fue

2008-08-25T16:55:00.005-03:00

Aún cuando el grueso de su música (o lo que conozco de su música) no es rock, León Gieco es un tipo muy respetado tanto como artista en el ambiente rockero como por sus opiniones políticas más allá de él. En Crítica, hoy por la mañana, aparece un largo párrafo sobre el juicio por el incendio de Cromañón que parece oportuno copiar y, brevemente, comentar. Primero el párrafo:

No sé qué va a hacer la justicia. Mi pregunta es la siguiente: ¿qué pasaría si mañana aparece un flaco y dice que fue el que tiró la bengala? Va preso, pero a mí ni me da para culparlo, porque no fue a matar a 194 personas. Es un tipo que se equivocó, que tiró una bengala de tres tiros porque el rock barrial se futbolizó. Fue un desastre y lo único que me queda es lamentar esas muertes y los pibes que quedaron averiados. Pero cuando veo que empiezan a echar culpas a éste y al otro, primero empecemos por el principio: nadie quiso que pasara lo que pasó, pero las diferentes causalidades dan ese tipo de accidentes. Hay una falta de responsabilidad desde la habilitación, los inspectores, un par de cosas corruptas y el pobre Chabán que lo tratan como si fuese un asesino y siempre se dedicó a tener dos lugares para tocar rock. Le echan la culpa de 194 muertes por el solo hecho de que nunca hubo ningún control de nada y le vino mejor poner 4.000 personas a 10 pesos y no 1.000 a 40, porque también hay un problema económico en el país. Me cuesta muchísimo entender qué es lo que va a hacer la justicia y de dónde se va a agarrar, porque incluso no va a dejar conforme a nadie, porque una muerte no se puede conformar con nada. Y sigo pensando que cómo les van a decir asesinos a los Callejeros. Yo sigo pensando que es un grupo que toca rock and roll y se acabó. Era un grupo bengalero como eran un montón de grupos. Entonces, Chabán no es un asesino y los Callejeros tampoco. De última, los inspectores tampoco. Son unos irresponsables, pero no son asesinos. Y los corruptos, si hubo una policía corrupta o un bombero corrupto, que cobró cierta guita, tampoco es un asesino, es un corrupto. Pero todo eso dio como resultado una masacre.

El discurso de Gieco en este párrafo es por completo exculpatorio: acá nadie tiene responsabilidades, lo que pasó es producto de una serie (larga, muy larga) de hechos y omisiones que, individualmente, no son más que pequeñas piezas de una historia por nadie deseada, pero que aún así condude a la muerte. En este argumento, como en las tragedias griegas, no hay responsabilidades. Para Gieco, "nadie fue". O "fuimos todos", que es lo mismo.

Sin embargo, este argumento se construye sobre el silencio de muchos puntos del relato de una historia que acabó aquella noche en la muerte de casi doscientos jóvenes. Porque numerosas personas sí tuvieron la oportunidad de tomar decisiones y ayudar a torcer el curso de los hechos: pudieron habilitar salidas de incendios (o al menos no ponerle un candado a las existentes), pudieron no sobrevender entradas, pudieron no ingresar vengalas al lugar, pudieron no estimular su uso durante los show (al menos en lugares cerrados), pudieron castigar la violación de las normas, pudieron evitar pedir sobornos, pudieron evitar formar un sistema de recaudación ilegal mediante la entrega de habilitaciones.

No sólo decir que "a cualquiera pudo pasarle" no exime de las culpas y responsabilidades, sino que menos aún lo hace cuando se trata de acciones que se fueron cocinando lentamente, durante muchísimo tiempo, en el que pudieron/debieron prefigurarse las consecuencias de sus actos. A cualquier puede pasarle chocar y matar manejando a 200 kms/h borracho; y eso no borra la responsabilidad.

Sin embargo, resulta más cómodo responsabilizar al sistema: le vino mejor poner 4.000 personas a 10 pesos y no 1.000 a 40, porque también hay un problema económico en el país. Como en el viejo cine soviético, los personajes son oprimidos por el sistema a tal punto que comenten las peores monstruosidades sin responsabilidad individual, porque a ello fueron empujados por la explotación capitalista. Por ese motivo, no tengo dudas que esta impostura le permitirá al bueno de León conservar sus lazos con el ladriprogresismo porteño; no tengo dudas que mucha gente ahora dirá "mirá que sensato Gieco, cómo matiza las cosas, cómo ve el trasfondo"; y no tengo dudas que seguramente él lo diga porque lo siente así, de buena leche. Será cuestión de afinidad electiva entre unos y otros.

En algún sentido es cierto que, como dice León, una muerte no se puede conformar con nada. El valor de la vida humana es único, irremplazable. Pero precisamente por ello se castiga atentar contra ella. Con ese criterio no tendría sentido la propia condena ante crímenes gravísimos: no se podrá conformar con nada al daño hecho. Pero acá no vamos a detenernos sobre la fundamentación de la pena como tal.

Aquí, en este blog, tenemos una posición tomada. Reconocemos que nuestras observaciones son cualquier cosa, excepto avalorativas. Por eso nos parece que algo había que decir.

[Fotos, acá y acá]

Un croquis para la Oveja

2008-08-21T23:58:00.006-03:00

Tal como en aquel viejo episodio de Sledge Hammer, la posibilidad de sobrevivir al cruce de mañana nos obliga a detener una bala con los dientes. Así de sencillo.

Dejando a Sledge a un lado, sólo Rubén Magnano dio con la fórmula para detener una bala con los dientes cuando, en el Mundial de Indianápolis '02, la selección argentina interrumpió una serie invicta de diez años (sí, 10 años!) del equipo estadounidense, iniciada por aquel memorable equipo ganador del oro en Barcelona '92. Tras aquella formación inicial, se sucedieron otros equipos que quizás no fueron tan dignos de usar Dream Team como rótulo, pero que aún así fueron invencibles en todos los torneos en que compitieron.

Hasta aquella noche en el bonito Conseco Fieldhouse, la suposición regular era que el invicto finalmente iba a ser interrumpido por otro equipo integrado por jugadores NBA; y todos miraban a la Yugoslavia de Stojaković, Divac, Jarić, Bodiroga, entre otros. Desde este punto de vista, la derrota surgiría de un equipo que fuera más fuerte en las mismas materias que hacían imbatible al seleccionado estadounidense: técnica individual y velocidad en el juego. Es decir, el mainstream consideraba que a un equipo NBA sólo lo derrotaba un equipo NBA mejor.

Sin embargo, la fórmula ideada por Magnano fue exactamente la contraria: a un equipo así se lo vence con trabajo colectivo y juego lento, lentísimo. Tal como varias crónicas (googlee y googlee, pero no encontré los links) de aquellos días enfatizaron, a un equipo rápido y técnicamente muy dotado lo había derrotado otro que parecía sacado de los años '50. Como si el mítico Boston Celtics de Bill Russell y Red Auberbach hubiera dado una lección de basquet artesanal al vértigo del basquet moderno, recordando a todos la esencia del juego.

Aquella noche del Conseco Fieldhouse, el equipo de Magnano recurrió a los principios básicos del juego asociado. Una y otra vez, se jugaron sistemas en ataque; rotaciones y desplazamientos fríamente trabajados, en lugar de los ataques individuales (mucho más espectaculares, qué duda cabe) del equipo estadounidense. Una y otra vez, defendió en zona, tomando cuidadosos relevos para evitar desbalances; mientras los americanos jugaban (y se exponían) en un permanente uno contra uno. Como si el guión hubiera sido escrito por el Pibe Valderrama, nadie corría la cancha. Ni ellos ni nosotros, nadie.

La fórmula volvió a reproducirla en los Juegos Olímpicos de Atenas, dos años más tarde, contra un equipo con sed de revancha. Y volvió a vencer. A Magnano deberían darle un premio Nobel.

Mañana al equipo de la Oveja Hernández le convendría mucho reproducir el insoportablemente lento juego de Riquelme.

Mañana a las 11.15 nos jugamos el partido para el cuál se realizan estos Juegos. El resto, eso de correr, saltar y nadar, sólo le importa a la gilada.

Up-date: Pese a todo, la Argentina cayó de pie. El equipo de Hernández, sin Ginóbili -lesionado- y con Nocioni disminuido, luchó el partido hasta el último cuarto pero perdió 101 a 81 y jugará el domingo, a la 1, por el bronce ante Lituania. Han sido los Juegos más cortos de la historia: duraron 2 horas.

[Foto, acá]

Cinismo y ratas

2008-08-18T16:40:00.002-03:00

“Fueron cinco días con respirador, 18 días con oxígeno en cánula, llegué a pesar 62 kilos”, contó Mariano Cominguez. “Se perdió el yo, perdés a Mariano, no entendés absolutamente nada y los que te rodean tampoco, ¿qué le pasa a este pibe? Hoy estoy mal... tuve una recaída en diciembre. En el laburo me decían: ‘Che, no te entiendo, estás vivo’. Y yo respondía: ‘¿Y vos alguna vez estuviste muerto?’.”

Con este testimonio, hace unos días, Eduardo Fabregat comenzaba esta impecable columna. ¿Motivo? En horas nomás comenzará el juicio por los hechos ocurridos aquella noche de diciembre en que se incendió República Cromañón.

Las responsabilidades penales apuntan directamente hacia los dueños del local y los integrantes de Callejeros; para los funcionarios porteños sólo caben cargos muy menores puestos a un lado de la magnitud de los hechos. La figura de Omár Chaban, no sin motivo, fue transformada en un demonio por propios y ajenos; pero hasta la fecha, a diferencia de los restantes protagonistas de esta historia, es el único que ya pasó una temporada en la cárcel y manifestó (sinceramente o no) su arrepentimiento por lo ocurrido.

La banda intentó, por el contrario, equipararse a las víctimas y de esa manera eludir su responsabilidad, para lo cual debió distorsionar los hechos, oscurecer su rol en la organización del recital, desanclar su discurso presente del expresado antes de aquella noche, etcétera. Pero en esta operación ellos también debieron reformular la posición de aquellos que tuvieron la pretensión de colocarlos en el banquillo de los acusados. Una y otra vez, con arrogancia y cinismo irritantes, se presentaron como víctimas de un sistema maquiavélico y corrupto.

En todo este tiempo, los integrantes, sus abogados y el núcleo duro de sus fans enarbolaron una y otra vez el “derecho a trabajar” de Callejeros. Es cierto que, estando en libertad y sin peligro de fuga, la banda no tiene por qué autolimitarse. Pero hasta Chabán, ese demonio unidimensional, dedica en su discurso cierta cuota de respeto y sensibilidad hacia las víctimas, cuota que cuesta encontrar en un producto como Disco escultura, o en la actitud arrogante con la que Fontanet se planta en los escenarios del interior, desde aquel desafortunado y revanchista “chúpenla, por caretas” dedicado a quienes piensan que deberían hacerse cargo.

Pero en el relato dominante se encuentran en todo momento ausentes aquellos que transformaron el aparato estatal en una maquinaria de robo y saqueo que sólo podía conducir a la muerte. En este punto, Aníbal Ibarra, gran articulador de un sistema de recaudación política a través del otorgamiento de habilitaciones, llevó el cinismo a cimas insoportables. No satisfecho con haber impulsado su piccollo aparato político porteño mediante su sociedad con el capitalismo más salvaje, ese que es capaz de exponer la vida de cientos de personas por ampliar los márgenes de rentabilidad de un negocio, optó por presentarse como víctima de un supuesto golpe institucional del macrismo (y hacer campaña con eso!!).

Lo ocurrido aquella noche no puede ser descripto como una tragedia más que por analogía. En la tragedia clásica los protagonistas de la historia, juguetes del capricho de los dioses, están en manos de un designio que no sólo escapa a su voluntad sino que está dispuesto desde el inicio de los tiempos. Las muertes de aquella noche se cocinaron a fuego lento en la maquina de saqueo del ibarrismo, fuera del alcance de sus víctimas, pero de ningún modo ese resultado se hubiera encontrado determinado de antemano en presencia de un Estado real, aunque sí parezca inevitable ante su pantomima.

Nada parece indicar que el brazo de la ley sea tan largo como para alcanzar en esta ocasión a los responsables últimos. El reciente procesamiento de Menem por la explosión de la Fábrica Militar de Río Tercero, ocurrida en noviembre de 1995, sugiere que recién la decadencia política final establece las condiciones políticas en las cuales estos crímenes pueden conducir a procesamientos y, eventualmente, condenas.

Entre tanto, los sobrevivientes luchan por reconstruir sus vidas, cientos de familias lloran sus muertos y algunas ratas disfrutan del mullido sillón de los escaños de la Legislatura porteña.

Tercer centenario

2008-08-15T15:05:00.000-03:00

Trescientos posteo. Trescientos actos de este pretencioso (y muchas veces fallido) intento de aproximación a y desenmascaramiento de la realidad.

Rusia (nos) regresa a la historia

2008-08-15T00:35:00.006-03:00

A veces uno se pregunta qué fuerte habrá sido la imagen de la caida del Muro y el fin de la Guerra Fría para que algunos pensaran que se avecinaba el fin de la historia.

La extensión del bloque occidental hacia el este se presenta indudablemente dilemático. Por un lado, la expansión de la UE y, luego, de la NATO hacia Europa oriental estimulan a Moscú a tomar posiciones firmes, para no perder el control de su área de influencia. La incorporación de numerosos miembros del antiguo bloque soviético a la UE no pudo ser resistida, pero la incorporación de algunos países a la NATO fue respondida con amenazas explícitas, que obligaron a posponer estas incorporaciones.

Pero, por otro lado, esa misma dureza rusa estimula a todo su vecindario a acercarse a una Europa que ofrece (o, al menos, promete) progreso y seguridad; mientras Moscú no parece ofrecer otra cosa que castigo para los desobedientes. Tal como refleja con ironía The Economist (decididamente, nuestro semanario político favorito), esta situación estimula aún más la fuga hacia Occidente, lo que a su vez profundiza las preocupaciones en Moscú y da espacio político a los halcones y las posiciones más duras, realimentando el espiral ascendente.

Ufff... Un jueguito, a todas luces, compliado.

[KAL's cartoon, here]

Toma y daca

2008-08-14T23:42:00.001-03:00

La expresión, lo reconozco, no sé muy bien de dónde proviene pero usualmente se lanza con cierto sentido peyorativo o denigratorio: el toma y daca es un acto de frío intercambio que no puede esconder sino vileza.

Sin embargo, el intercambio es la esencia misma de la negociación, donde las partes sentadas en la mesa ofrecen concesiones a fin de alcanzar una "posición de equilibrio" o acuerdo. Y en una democracia el arte de la negociación se convierte en un elemento fundamental: aún cuando la imposición prima en los procesos de toma de decisiones, ella se asienta en el número (de votos, de escaños, etcétera) y, tal como dijimos en otra ocasión, alcanzar el "número" exige formar coaliciones.

Títulos como La ley de arrendamiento rural, una "cortina de humo" que el Gobierno usó cuando buscaba votos y ahora olvidó implican no sólo una manifiesta omisión de la realidad empírica de la política, sino más grave aún, un juicio de valor desanclado tanto de la realidad empírica como normativa de la democracia.

El gobierno, este y también el noruego, ofrecen "cosas" a fin de sumar votos, porque en democracia las decisiones se toman mediante el voto. Si el acuerdo no se concreta, no hay motivo (ni siquiera normativo!) para cumplir esas ofertas lanzadas en la mesa de negociación; no hace falta modelizar teoría de juegos para saberlo.

Ladron de bicicletas

2008-08-13T13:48:00.000-03:00

Me hubiera encantado postear el video, pero sólo puedo ponerles el link de la nota. Lo de estos muchachos no será la cima de la creatividad, pero es muy divertido.

Ya saben: la bici siempre déjenla con la U trabada.

Un corte y una quebrada

2008-08-13T13:39:00.000-03:00

El proceso de producción del discurso en los medios, como decíamos antes, atrajo mi atención en los últimos tiempos. Por un lado, la construcción de personajes ya no pretende sólo mostrar casos concretos que "acerquen" la crónica al observador, sino que constituyan mecanismos a través de los cuales asignar el bien y el mal en la historia narrada. Pero, por otro lado, los días del "paro histórico" (para usar la jerga de algunos medios) sacaron a relucir muchas más cosas que sería una banalidad o las más pura ingenuidad sociológica atribuir a la perfidia intrínseca de uno o varios medios.

Tal como podemos observar en este trabajo de Nueva Mayoría (relevamiento que la consultora/ong/whatever de Rosendo Fraga realiza regularmente desde hace varios años) la cantidad de cortes de rutas, calles y avenidas y demás arterias de circulación ha presentado una amplia oscilación a lo largo de la última década.

Nota: Los datos de 2008 corresponden al período 1-ene a 18-may.
Fuente: Elaboración propia en base a datos de NM

Tal como se observa en el gráfico anterior (click acá para ver más grande) el promedio diario de cortes del presente año triplica al registro del muy conflictivo 2002, cuando la crisis política, económica y social registraba niveles históricos y la sociedad argentina se asomaba a las puertas del averno.

Sin embargo, el tratamiento del tema en los medios no pudo ser más desigual. Mientras que durante el turbulento 2002 los sectores de la prensa más preocupados por las instituciones, el respeto de la ley y el derecho a la libre circulación, durante el reciente lockout patronal expresaron un tratamiento amable y legitimaron las medidas de protesta. ¿Cómo explicar esta variación?

Una primera hipótesis fue pensar el problema en términos de centro-periferia. De acuerdo a este argumento, la proximidad de los cortes al centro (léase, Buenos Aires respecto al Interior; y el centro de la Capital respecto al Conurbano) indicarían un discurso más conservador, mientras que la distancia permitiría un discurso más tolerante. Pero el argumento no parece suficiente, primero por la dificultad de establecer qué es el "centro" y cómo considerar la "distancia" con alguna precisión; pero, más importante aún, porque la evidencia empírica es muy conflictiva: para poner un ejemplo, si el FTV o la CCC corta el Puente Pueyrredon, genera básicamente la misma reacción (negativa) que si corta Av. Alem frente al Ministerio de Trabajo.

En realidad, tal como se sugiere acá, la relación centro-periferia acerca una explicación al tamaño de la noticia antes que al contenido, al tiempo de la nota televisiva o radial antes que a la editorialización; un corte en Tartagal ocupará 40 palabras y el corte del Puente Pueyrredón una página, pero ambos contendrán un reclamo del respeto de las leyes equivalente.

La hipótesis alternativa fue pensar el problema en términos de amenaza. Este argumento, que pienso a partir de una vieja hipótesis de O'Donnell, sugiere que los reclamos de ley y orden serán crecientes cuanto más disruptivos sean los reclamos y demandas movilizadas. No se trata sólo del incordio (ya sé, Farolera, este término tampoco es muy teen) generado por la manifestación, sino antes bien del grado de violencia simbólica del hecho en sí y, principalmente, del tipo de demandas expresado. Es decir, reclamar transferencias de arriba-abajo (sea mediante planes sociales, gravámenes a los sectores dinámicos y/o concentrados u otras) será más disruptivo que abogar por el desmonte de la potestad tributaria o de intervención del Estado.

Acá las cosas comienzan a ensamblar mejor: si un corte en San Pedro o Tartagal deberían generar igual interés para la prensa, el primero debería ser calificado de patriada y el segundo de una violación de las leyes que clama al cielo justicia.

Una tercera hipótesis, que creemos que el Criador podría ver con buenos ojos, sugiere que la reacción estará mediada por cierto tamiz de cultura política. En este sentido, la movilización de "lo grasa" debería motivar preocupados editoriales mientras que la protesta de "lo cool" no debería hacerlo. Y si bien es tentadora esta explicación, porque si uno observa las coberturas de las manifestaciónes en Congreso y Palermo notará un sustantivo contraste; sería difícil de entender con ella las dignísimas consideraciones para la "negrada" que acompañó la protesta rural: no importó tanto que sean grasas, siempre que acompañaran al reclamo troncal.

No caben dudas que estos dos últimos elementos puedan potenciarse mutuamente, pero resulta difícil explicar la reacción de los medios a los cortes sólo manteniendo ceteris paribus la variable "negritud".

Parafraseando a Orwell, todos los cortes de ruta son iguales, pero algunos son más iguales que otros.

Historias mínimas

2008-08-11T13:17:00.007-03:00

El proceso de construcción del discurso en los medios masivos es maravilloso. Otros han trabajado mucho sobre el tema; por mi parte, no sólo no me dedico al tema, sino que ni siquiera he leído más que trabajos muy marginales sobre el asunto. Pero me llama la atención, quizás como consecuencia de la propia ignorancia, cómo el discurso contruye pequeñas víctimas y pequeños héroes que ayudan a encarnar la historia, a asignar la distribución del bien y el mal en la crónica, a señalar la nobleza de los buenos y la vileza de los malos.

Un caso reciente (me da fiaca googlearlo para poner links) fue la escaramuza entre Moreno y Sra. y otros comensales en un restaurante cualquiera en un barrio cualquiera. Sin modificar o intentar modificar los hechos, los medios (oficialistas, opositores, oficialistas y opositores que la van de independientes, otros que la van de libre pensadores) daban cuenta que Moreno y su pareja/esposa/whatever habían sido agredidos por un ilustre desconocido. Pero lo notable del caso no es el fondo de la historia, porque Moreno no va a ser el primer (ni el último) político increpado en público y porque si la va de duro se puede bancar una puteadita desde el momento que él mismo estableció las reglas del juego; sino que este señor cuyo nombre no recuerdo por esos días se transformó en un pequeño héroe anónimo que encarnaba la nobleza del reclamo de "el campo".

Es decir, lo distintivo es que la crónica no ensayaba ninguna apología del evento (o, si lo hacía, era en forma muy medida y escueta) sino que separaba bien y mal a partir de este Quijote circunstancial que, valientemente, había enfrentado al poder y encarnaba así la nobleza de la causa.

Ahora leemos la crónica del "joven que sufrió intimidaciones por apoyar al campo". Y usted dice: ¿los muchachos de Libres del Sur lo fajaron cuando volvía del Monumento a los Españoles? Bueno, no tanto, no fue tan seria la cosa. Y usted ahora dice: ¿se cruzó con una columna del FTV y lo putearon a la pasada? Mire, le cuento:

Leandro Alvelo interrumpe el desayuno que comparte con su familia en el barrio porteño de Congreso para dar detalles de las intimidaciones que asegura haber sufrido por su apoyo al reclamo del campo, al que se sumó no bien comenzó el conflicto entre el Gobierno y el agro. Concretamente, tal como adelantó La Nación, denuncia que personas que no puede identificar, pero que vincula con las agrupaciones juveniles kirchneristas hackearon sus cuentas en Facebook y en Hotmail para mandarle mensajes intimidantes.

Parece ser que la etapa superior del stalinismo kirchnerista es hackear usuarios de Facebook...

Más allá de la historia en sí (básicamente, alguien se habría loggeado en sus casillas y ID's; para más detalles, leen el cuento acá), la construcción del discurso es el reverso del anterior: un ilustre desconocido, que podría ser vos o yo, se transforma en víctima de la vileza del poder y, durante sus minutos de fama, será un pequeño emblema de la opresión. Esta historia es demasiado mínima y no tiene entidad para alcanzar ni siquiera el vuelo logrado por la anterior; pero no por ello deja de ser una expresión de los mecanismos de producción del discurso.

¿O no, Estudiante? Usted que de los medios sabe un tocazo, ¿qué dice? ¿Mejor vuelvo a los posteos politológicos, no?

La tribu de mi calle?

2008-08-10T10:01:00.003-03:00

Me voy corriendo a ver
que escribe en mi pared
la tribu de mi calle.

Algunos días atrás, a partir de un diálogo que sería muy largo contar, un amigo me preguntó: "¿No sabés lo que es un Emo?". Y no, no tenía idea. Pero poco después me encontré con la nota de abajo, que me permitió entender un poco el tema.

Todo esto, primero, me recordó aquel tema gigante de los Redondos con el que abrimos el post; pero después me dejó pensando que me debo estar poniendo viejo porque estas cosas pasan completamente por debajo de mi radar. Hace mucho que uno no es un teen, pero la pregunta es en qué momento uno pierde contacto absoluto con ese universo; parece que a fines de los 20 y comienzos de los 30.

Ahora me queda flotando una nueva pregunta: cuando tenía 15 o 16, ¿yo también era tan pero tan pelotudo? Mi conjetura actual es que sí, pero que no lo notaba. Pero no sé. Estoy tentado de recurrir a esas expresiones de mis viejos sobre la juventud de hoy pero eso envuelve, implícita o explícitamente, cierta ponderación (o, cuando menos, indulgencia) con la juventud de ayer y yo no quiero ser auto-indulgente.

Reflexiones de un domingo en que vuelve el fútbol, mientras esperamos que lleguen las 18.40 y el cuervo salte a la verde gramilla del Gasómetro.

Janis Joplin, una tarde cualquiera

2008-08-08T16:03:00.009-03:00

Mientras cae el sol de un viernes frío pero luminoso, mientras se quiebra la voz eterna de Janis en ese cry cry baby..., mientras me debato entre si preparo mate o un submarino caliente, me doy cuenta que este blog parece moverse entre jueves y domingo, para entonces deprimirse en la hondura de la semana y esperar a que un nuevo jueves o viernes lo recupere de su letargo.

La idea de Aníbal F. no podría ser más ridícula: registro de huellas dactilares y domicilio para tener un celular. Por un lado, se trata de una medida invasiva, por lo cual es dudoso que supere el mínimo control de constitucionalidad. Globos de ensayo.

Pero, más aún, es ridícula principalmente por lo impracticable: si se van a empadronar 30 millones de celulares en 180 días, Aníbal necesita disponer de recursos humanos, logísticos y materiales para registrar la friolera de 166.666,66 teléfonos diarios. Supongamos que el trámite demanda 5 minutos: gestionar el reempadronamiento de 12 teléfonos demanda la atención de un empleado público durante una hora de trabajo, quien al final del día de trabajo habrá tramitado sólo el registro de 96 teléfonos. Así, el Ministerio del Interior necesita 1.736,11 empleados sólo para atender en el mostrador a los importunados usuarios.

No comments. Nos gustaba más cuando Aníbal F. hablaba de despenalizar el consumo de drogas que ahora cuando adquiere este triste discurso neo-blumbergiano.

Hablando de despenalización, Daniel Scioli apareció esta semana con eso de que el gobierno "debe escuchar a la Iglesia". Leyendo un poco la nota uno ve que al titular sacaron un poco de contexto lo que dice, pero aún así: ¿por qué la Iglesia debe dar sus opiniones sobre cualquier asunto? Bueno, vivimos el democracia, asique cualquiera da sus opiniones sobre cualquier asunto, pero el punto no refiere al derecho a opinar, sino al deber de prestarle atención (y, claro, a la pretensión de la Iglesia de ser escuchada). Parece que algunos comienzan a dar manotazos, preocupados porque en las encuestas registran índices de aprobación que hacen parecer gigantes a los de Cristina.

Patético lo visto en Corrientes a mitad de semana, pero interesante (aunque inconclusa) esta reflexión sobre el problema militar. Efectivamente, el gobierno no sólo no tiene agenda de Defensa, sino que no sabe muy bien qué hacer con los militares.

Como solución extrema está lo que podríamos denominar la "solución costarricense"; o como dice el autor de ese post: Si no podemos encontrar cuál es el rol del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea en la democracia argentina, más vale que dejemos de perder el tiempo y hacérselos perder a los soldados y cerremos esos boliches que bastante caros salen. Esto implica disolver las Fuerzas Armadas y confiar la defensa nacional a otras potencias. En el caso de Costa Rica, la democracia se estableció sobre la ausencia de militares y los Estados Unidos se tornaron garantes de la integridad de su territorio.

Algún amigo (algo nacionalista para mis gustos) resumía esta situación con ese verso tan bersuitero:

Unos días y otros no, estoy
sobreviviendo sin un rasguño, por
la caridad de quien me detesta...

Sin embargo, esta no parece ser una solución realmente disponible para países con pretensiones de ser actores sub-regionales relevantes. En este caso, se necesita alguna política de defensa cuando la Agenda basada en el control civil parece ya definitivamente agotada. A pesar de las crisis (de muy diversa magnitud) vividas en los últimos 15 años, los muchachos de uniforme no pusieron un pie fuera de los cuarteles, lo que indica que los temas de aquella vieja agenda están superados y se requieren otros nuevos.

Creo que serán unos mates lo que finalmente prepare...

Mendoza, allá vamos

2008-08-07T18:06:00.004-03:00

A mi me gusta tomar,
todo lo que me marea,
desde vino hasta el champagne,
desde whiscola a cerveza
y ya no puedo parar...

Yo ya no quiero tomar
tengo el hígado partido
mis hemorroides ya son
veinte semáforos prendidos
que ya no puedo apagar.

Yo ya no quiero tomar,
yo ya no pienso en otra cosa
pronto me voy a internar
en una bodega de Mendoza
donde hay mucho que tomar...

[Lyrics, acá]

Una sombra ya pronto serás

2008-08-07T17:14:00.000-03:00

[Portada, acá]

Cecilio

2008-08-03T10:30:00.001-03:00

(o sobre las operaciones mediáticas)

Ahora que uno de "los mejores artistas e intelectuales de la Argentina, los más respetados, los que más han hecho por la cultura de este país y están vivos" desciende de su círculo áulico y nos ayuda a comprender que somos víctimas de operaciones mediáticas frente a las que no tenemos ninguna defensa, recordamos la historia de Cecilio, aquella Maniobra de la oligarquía, el imperialismo, la CIA y sus departamentos de marketing dirigida a requebrajar la estima popular y la moral revolucionaria de Bombita Rodriguez.

Chau. Pasen un lindo domingo.

Hola Roberto!

2008-08-02T18:58:00.004-03:00

Leyendo diarios, circulando de un lugar a otro por la web, haciendo todo un homenaje al uso del término "navegar", nos topamos con este párrafo:

Esta semana, Roberto Lavagna distribuyó entre diputados y senadores justicialistas, una carta, de tono crítico, en la que se pregunta si los justicialistas “vamos a ser capaces de reaccionar y lograr que el gobierno se recupere, se corrija y vuelva al sendero inicial o si por pasividad, por seguidismo, por conveniencias particulares dejamos que todo desemboque en una nueva crisis”. Y advierte que hay que evitar que “el peronismo le dé la razón a una oposición rabiosa y sin ideas y que el péndulo vuelva una vez más hacia el otro extremo, hacia la derecha”.

Opa! ¿Lavagna lee el blog? ¿Le estamos dando letra con esto del péndulo? ¿Sus fans saben algo? Roberto, si andás por ahí, al menos dejá comentarios!

Quizás estemos dedicando demasiado tiempo a mirarnos el ombligo...

Táctica y estrategia

2008-08-02T17:52:00.003-03:00

El mismo día del acto central de la exposición rural, el gobierno responde con la primera conferencia de prensa de la era kirchnerista. Es decir, sacando a relucir algo de la inveterada picardía peronista, las portadas de los diarios de mañana dedicarán apenas un lugar marginal a las palabras de los dirigentes rurales. Sin dudas, una victoria táctica.

Pero además de táctica, tal como reza el poema de Mario Benedetti, se necesita estrategia. Pero, entonces, la pregunta cae por su propio peso: ¿cuál es la estrategia del gobierno? Si alguien sabe, me lo deja en los comments.

Más allá de la espuma generada por la conferencia de prensa (en curso cuando se escriben estas líneas) y de la que aún ha de generar, el saldo de la semana es que, más allá de lo dicho en algunas columnas, el gobierno parece encarar una nueva etapa de giro (tibio, lleno de dudas, a regañadientes) hacia cierta ortodoxia fiscal, marcado por un aumento de tarifas eléctricas que será seguido por otros similares en otros servicios públicos. Este escenario es una consecuencia lógica de la imposibilidad de aumentar los ingresos públicos y la necesidad de sostener las cuentas fiscales en una coyuntura donde no existe posibilidad de financiamiento externo.

Aún en esta circunstancias, el gobierno tiene quizás la última oportunidad de dejar un legado redistributivo y transferir los costos del (ineludible) sinceramiento de precios de servicios públicos a los sectores de mayor poder adquisitivo. Detrás del aumento de las tarifas eléctricas se esconde esta intención, lo cual viene a corregir (muy tarde, a nuestro juicio) la gigantesca transferencia de recursos que el gobierno destina en subsidios a los sectores medios y altos (muy en especial porteños), que son precisamente sus más encarnizados opositores. Lógica económica + lógica electoral.

Sin dudas, esto será muy difícil o virtualmente imposible en servicios como transporte urbano (subsidiar a AA es bastante menos justificable), pero es sustantivamente más viable en servicios cuyos destinatarios son territorialmente identificables: ¿puede costar igual la luz en Villa Adelina que en Barrio Parque? Es muy difícil entender esta situación en un marco mínimo de justicia distributiva.

Triste dilema deben vivir muchos al ver cómo el diabólico macrismo aplica un muy progresivo aumento del ABL, mientras el gobierno nacional busca por dónde anda el agujero del mate...

Los blindados de Bergoglio

2008-08-01T21:30:00.000-03:00

(o un post demoliendo mitos)

La historia (quizás sólo la leyenda) cuenta que Joseph Stalin le preguntó a un consejero, no sin ironía: "¿Cuántas divisiones tiene el Papa?". Siempre recuerdo esta muy citada anécdota cuando escucho o leo cosas como estas:

...el vicepresidente Cleto Cobos había tenido una reunión con Bergoglio y Magnetto (aka Clarín) en la cual estos le habían ofrecido hacerse cargo de un gobierno de transición cuando, "más o menos en 20 días", Cristina Fernández de Kirchner se viera obligada a renunciar. Lo más interesante es que, según mi fuente, Cleto habría aceptado la propuesta de ser presidente en el nuevo gobierno.

Pero nadie parece preguntarse: ¿cuántas divisiones tiene Bergoglio?

* *

Por un lado, uno comprende y admite que, en el proceso de construcción del discurso político, se operan divisiones entre un "nosotros" y un "ellos" contrapuestos. En este sentido, se propone un "nosotros" enfrentado a la Iglesia, a los medios concentrados e, idealmente, al poder. Amigos muy bien informados y conectados me comentaron que Cobos mantuvo contactos con muchos más actores del tablero, desde "la Embajada" hasta el duhaldismo; por lo cual la construcción del discurso podría aún haber sido más inclusiva.

Ahora bien, por otro lado, estas oposiciones están construidas sobre una evidente distorsión (o desconocimiento) de los hechos, de los actores y de sus circunstancias.

Poder y contra-poder. Imaginar al kirchnerismo como una expresión contra-hegemónica (qué bien que suena ese término: contra-hegemónica...) impone la omisión de muchos elementos y posiciones en el tablero político. Impone silenciar que entre los aliados se cuentan numerosos actores que deberían ser contados como "el poder" y que en el campo opositor hay mucho más que "oligarcas".

En esa dirección reflexionaba Ernesto Tenembaum en los días más álgidos del enfrentamiento con los productores agrícolas:

Quizá estemos realmente ante un golpe de Estado oligárquico contra el gobierno popular. ¿Qué hace entonces Víctor De Gennaro tan mal parado? ¿Y qué hacen Aceitera Deheza, Omar Viviani, Gerardo Martínez, Aeropuertos, Eskenazi, el Banco Macro, British Petroleum, Martín Redrado, SanCor y Techint del lado de los buenos? ¿Serán las famosas contradicciones del campo popular?

Antiguos socios. El Grupo Clarín es uno de los conglomerados de medios más grandes de toda la región y una pieza clave en el tablero político argentino. Pero posicionarlo como una anatema del kirchnerismo impone otras omisiones de hechos conocidos.

El kirchnerismo supo construir con ese conglomerado una relación muy "especial", al punto que el gobierno lo retribuyó con concesiones amplias y generosas. Más aún, tras el virulento choce del gobierno con el multimedio, escenificado por peleles útiles, el gobierno supo tirar nuevos puentes con el medio, a fin de llegar (cuando menos) a una tregua:

Massa ya fue interlocutor oficial del mundo K ante Clarín hace dos meses. Fue durante una reunión que tuvo lugar en las oficinas del consultor de imagen Cesar Mansilla. Enviado especial de Néstor Kirchner, Massa se reunió con Jorge Rendo para buscar calmar la guerra en el medio de la disputa por el campo. Todavía hoy se desconocen los alcances del supuesto acuerdo sellado por Massa-Rendo, aunque los rumores señalan que el hombre de Clarín se llevó el compromiso de que la aprobación de la fusión CableVisión-Multicanal no tendría marcha atrás. Si fue así, no ha quedado todavía claro que se llevó el kirchnerismo a cambio, a la luz del trato que recibió del mundo Clarín en el último mes. (fuente, acá)

El Grupo es, qué duda cabe, un actor poderoso. ¿Pero puede sacar un presidente y poner otro? ¿Así de fácil? ¿O sólo transa apoyo por políticas como hace cualquier otro actor del sistema político?

Bergoglio y sus blindados. ¿Cuáles o cuántos son los recursos políticos de que dispone Bergoglio para convertirse en gran elector y ofrecerle a Cobos la presidencia? Su rol como operador opositor, que es cierto, es difícil que vaya más allá de un agente capaz de reducir los costos de coordinación de actores políticos con recursos propios. Tal como Stalin hubiera entendido con claridad, Bergoglio no sólo no dispone ni de divisiones ni de blindados; sino que tampoco controla recursos económicos o políticos de consideración.

A su vez, este discurso impone omitir las fracturas que corren a lo largo de la propia Iglesia, donde la figura de Bergoglio sólo representa a sectores moderados, rodeados por un ala ultramontana bien representada por obispos como Aguer u Ogñenovich; y un ala progresista encarnada por obispos como Casaretto o Laguna. Es decir, que los ya escasos recursos políticos de Bergoglio se encuentran aún mermados por divisiones que, aunque ocurran detras los muros, tienen efectos concretos. Aunque pueda resultar cómodo pensar la Iglesia como un ente monolítico y uniforme, la capacidad analítica de una construcción teórica de estas características es muy escasa.

* *

Tal como se ha difundido por diferentes medios (y que yo sepa nadie ha desmentido!) fue en el núcleo más íntimo del propio gobierno donde se evaluó una jugada al límite (por no decir muy peligrosa): la renuncia de CFK con el fin de profundizar la polarización política y reconstruir un aparato político en fuga, sin ninguna garantía de lograrlo y sin el más mínimo rastro de responsabilidad.

Además, si lo peor ocurrió, ¿dónde fueron a dar todos los golpistas que se amontonaban para deponer el sistema? En este sentido, hace poco reflexionaba Marcos Novaro: Inútil preguntarle a sus epígonos dónde están hoy las pruebas del “clima destituyente” que se suponía habría de desatarse a menos que el gobierno impusiera su voluntad, y por qué el kirchnerismo sigue deteriorándose cuando sus supuestos enemigos han vuelto a ocuparse de sus propios asuntos y negocios.

Tal como argumentamos en otra oportunidad, la posibilidad de un golpe con todas las letras es hoy remotísima; no obstante lo cual reconocemos que bajo esta etiqueta se puede esconder la pretensión de liquidar la capacidad de intervención del Estado sobre el mercado mediante un lockout. ¿Pero no cabe también un uso más responsable de estos términos cuando la sangre de miles de argentinos clama justicia al cielo?

En fin. La sutileza de análisis como el citado al abrir el post recuerdan, aunque Lucas C. se enoje conmigo, a las salidas desde el fondo de Rolando Schiavi: ojos bien cerrados, para adelante, pura decisión, mejor si revoleamos pelota y jugador, mejor si la pelota cae en la segunda bandeja. Todo se trata de reventarla.

Péndulo

2008-07-28T17:09:00.007-03:00

Ahora que baja el río y se puede observar con mayor claridad el panorama, uno observa cómo la salida de Alberto F. marca un fin de época para el kirchnerismo. Esta situación, hace pocos meses, era virtualmente imprevisible, ante un gobierno reelecto con sustantiva holgura, que controlaba cómodas mayorías legislativas y contaba con aliados en casi todas las gobernaciones. En su momento juzgamos "defensiva" la opción de "recostarse sobre la única estructura política capaz de construir poder a escala nacional, renunciando a todo el fárrago transversal", pero de ahí a lo que hoy observamos hay un abismo.

El recambio ministerial abrió la puerta a dos caminos alternativos. Por un lado, CFK (o su marido, o ambos de común acuerdo, poco me importa) puede ensayar una expansión de la base política del gobierno y ello requiere, ineludiblemente, una peronización del gabinete, incorporando a figuras con peso político propio. Esta estrategia implica cierta moderación en algunos terrenos caros al kirchnerismo, a cambio de una construcción política más densa y estable. El conflicto con "el campo" le brindó a rivales de todo tipo y tamaño la oportunidad de reunirse alrededor de una única oposición; por lo cual el desafío de la hora sería acercar posiciones con sectores que fueron empujados hacia la oposición por el propio gobierno.

Sin embargo, la opción tomada parece ser otra. Tras la salida de Alberto F., no sólo se incorporó a un dirigente joven sin peso político propio, sino que más relevante aún tampoco ocurrió una reestructuración del elenco ministerial. La histórica y feroz interna del kirchnerismo parece haber sido cerrada en favor del ala devidista con la renuncia del líder de la facción derrotada. Entonces, CFK (o su marido, o ambos de común acuerdo, poco me importa) parece apostar por una construcción más cerrada y homogénea, donde "no hay lugar para los tibios" (fuente, acá). Cerrado sobre sí mismo, sin la sensibilidad necesaria para leer los humores sociales, sólo escuchará a una corte de aduladores.

Si el paso de los días y las semanas confirman este curso de acción, el péndulo político habrá comenzado a recorrer un nuevo camino y el tiempo del kirchnerismo habrá llegado a su término, de igual modo que el tiempo del menemismo se agotó poco después de su reelección. Sea lo que el kirchnerismo sea, habrá arruinado/ocupado el turno de la izquierda en la alternancia política argentina, para desgracia de progresistas auténticos como quien firma este blog; y dentro del peronismo comenzarán a articularse opciones alternativas, ahora desde la derecha de ese infinito universo político. ¿Quién será ahora la nueva esperanza blanca?

El tiempo lo dirá.

[Foto, acá]

Bombita dominical

2008-07-27T04:02:00.003-03:00

La historia de Bombita Rodríguez esconde, detrás de su arte, una dura y difícil relación con su madre. Acá, Peter Capusotto presenta un relato documental de la triste historia de este artista que intentó combinar Revolución y melodías berretas y pegadizas.

El Dilema de Messi: una extensión

2008-07-26T23:50:00.000-03:00

El posteo anterior, analizando las opciones de Messi ante una convocatoria, generaron algunos comentarios interesantes, pero el punto central acá y acá es que "el juego es secuencial". Estamos de acuerdo.

En un juego estático, dadas la estructura de preferencias delineada en el post anterior, Messi tiene una estrategia fuerte: defeccionar. Ante este escenario, el club optará por sancionar al jugador para preservar (al menos) su autoridad ante el plantel y exponer al resto las prioridades de la dirigencia del club. En este sentido, un juego estático conduce a un equilibrio de defección-sanción, tal como se observa en la figura siguiente.

Sin embargo, tal como se decía en el post inicial, se trata de un juego secuencial: los jugadores [léase, club vs. Messi] de esta partida no tienen que mostrar sus cartas simultáneamente, sino que pueden esperar a que el otro juegue: una vez que sea conocida la opción de la contra-parte, resultarán posiciones de equilibrio totalmente diferentes.

Supongamos que Messi es el primero en mover. En ese caso, el futbolista sabe que al club le convendrá: a.) sancionar si defecciona, a fin de preservar la autoridad; y b.) no sancionar si coopera, a fin de premiar la lealtad. Ante esta situación, el equilibrio será cooperar-no sanción, tal como se observa en la figura de abajo.

Ahora bien, en este caso el club parece haber movido primero, al acordar una renegociación de los ingresos del jugador. De esta manera, el club reduce sustantivamente su capacidad de acción porque queda atado de manos para "castigar" la defección del futbolista.*

Su máximo margen de acción estaba dado por la posibilidad de bloquear el incremento salarial de Messi, al cual no estaba obligado ni legal ni contractualmente: el jugador tenía contrato hasta 2014 con una cláusula de recisión astronómica (150M de euros). Por lo cual, acordado el nuevo salario (y en el caso que no hubiera ninguna cláusula no difundida que impidiera implícita o explícitamente su participación en los Juegos), el club resignó su capacidad de sanción real y la posición de equilibrio se desplaza hacia la defección, tal como se observa en la figura siguiente.

En este escenario, el futbolista tiene todo dado para defeccionar exitosamente. Pero aquí, tal como señala sagaz la Princesa Sukimuki, falta un jugador: la Fédération Internationale de Football Association. Sin embargo, la intervención de la FIFA viene a "atar" el comportamiento de Barcelona:

a.) obligando a ceder el jugador, amparado en la reglamentación vigente; aún al límite de suspenderlo por el tiempo que dure el torneo si no viaja a Beijing.

b.) haciendo silencio sobre el tema (o presentando sólo acciones declarativas), dando a entender que si el club fuerza al jugador a quedarse no habrá ninguna sanción.

En ese caso, Messi dispondrá de información completa sobre las opciones de la dirigencia, sin pagar ningún costo. Por ese motivo, aquí creemos que Messi está esperando a reducir al mínimo sus costos, esperando que sea la FIFA quien destrabe el litigio.

En el fondo, aquí acordamos con Maradona: una cosa es aversión al riesgo, otra es no tomar ninguno. Tal como se argumenta en el post inicial, la capacidad de sanción del club es mínima si hoy Messi hace su bolsito y se va al aeropuerto; porque ató sus manos al firmar un extemporáneo acuerdo salarial.

Ahora bien, alguien nos dice que, en cualquier caso, Messi no es fundamental para obtener la medalla. Todo esto no fue porque la presencia/ausencia de Messi nos quite el sueño, sino para modelizar el trasfondo de un proceso de toma de decisiones, aunque (reconozco que) si Boca negaba al ficus no hubiera posteado nada.

(*) Por supuesto, el club tiene más recursos y puede criticarlo públicamente, multarlo, separarlo del plantel o todas esas cosas juntas. Pero aún en esa circunstancia el futbolista tiene la seguridad de su contrato (siempre que no hubiera ninguna cláusula no difundida que impidiera implícita o explícitamente su participación en los Juegos) y el club no puede tan fácilmente sancionar a una de sus estrellas.

El Dilema de Messi

2008-07-25T15:48:00.008-03:00

La polémica ya está instalada hace días: Barcelona se resiste a que Messi viaje a Beijing para participar de los Juegos Olímpicos, Messi dice que quiere jugarlos, pero viaja a la pretemporada y no hace mucho por cambiar la situación. En eso aparece Diego que, sacando su histórica chapa de caudillo de la selección, tira la declaración que abre el post; nadie duda que Diego ya estaría entrenando a las órdenes de Batista.

Ahora bien, ¿cuál es la racionalidad inserta en la decisión de ir a los Juegos o quedarse haciendo la pretemporada?

Partamos de algunos supuestos. El jugador profesional toma decisiones en su carrera buscando maximizar ingresos y prestigio. En este sentido, los clubes son fuentes de ingresos, a través de pagos directos (salarios, premios, etc.) o de atracción de recursos externos (contratos de publicidad, etc.); y también de prestigio gracias a la conquista de títulos locales e internacionales. Por su parte, las selecciones no son fuentes de ingresos relevantes, aunque quizás son mejores fuentes de prestigio: los grandes nombres del fútbol se tallan brillando en torneos de selecciones. Es decir, en términos relativos, en los clubes se gana más dinero que prestigio y en las selecciones más prestigio que dinero.* El prestigio puede ser fuente de ingresos, porque habrá más clubes interesados en contratar los servicios del futbolista y la mayor demanda aumentará los precios de esos servicios, pero eso sólo ocurrirá en el largo plazo.

Las preferencias de Messi se presentarán entonces tal como se representan en la tabla. Su primer preferencia será no cooperar con Barcelona e ir a los Juegos acrecentando su prestigio como jugador y aumentar sus ingresos como profesional. Sin embargo, eso será posible sólo en el caso que el club opte por no sancionarlo. En el caso que haya una sanción en juego, Messi optará por cooperar con el club y no irá a los Juegos, protegiendo así sus ingresos como profesional. (Que el club lo sancione aún cuando haya cooperado es un escenario sin sentido empírico)

Por su parte, los clubes buscan maximizar su rendimiento deportivo y para eso buscan maximizar el rendimiento de sus futbolistas, porque la producción del conjunto depende (entre otras cosas) del trabajo de sus componentes. Por ese motivo, los clubes tienen poco interés en ver a sus jugadores participando en competencias de selecciones que si bien pueden aumentar la cotización de los bienes del club, es más probable que afecten el rendimiento del equipo: la historia del fútbol seguramente no registra ninguna renuncia de un presidente (o despido de un director deportivo) por vender un jugador en algunos millones menos; pero muchas por performances por debajo de lo esperado.

* *

Ahora bien, los jugadores de esta partida no tienen que mostrar sus cartas simultáneamente, sino que pueden esperar a que el otro juegue: una vez que sea conocida la opción de la contra-parte, resultarán posiciones de equilibrio totalmente diferentes.

Messi negoció durante el verano (europeo) un fuerte aumento salarial, acorde a su nuevo rol de figura excluyente de un equipo en crisis, tras las salidas de Deco, Ronaldinho y Eto'o y la contratación de un técnico sin prestigio. Messi, en este escenario, tiene un gran valor político para la dirigencia de Barcelona pero a su vez el club tenía un gran poder de fuego ante la no-cooperación del jugador: interrumpir las conversaciones y sentarse pacientemente sobre un contrato que expira en 2014 y tiene una cláusula de rescisión de 150 millones de euros. Messi encontraba así agotadas sus opciones de salida y voz; sólo le restaba la tercera opción: lealtad.

Sin embargo, tras la renegociación de su contrato y el arreglo de un nuevo salario (8 millones de euros anuales + premios), la posición de equilibrio es otra diferente, porque el poder relativo del club sobre el jugador se ve sustantivamente modificado: Barcelona no podría desandar el contrato firmado y aplicar sanciones económicas a un jugador convocado a un torneo explícitamente avalado por la FIFA sería legalmente difícil de sostener; además, dañar la imagen del último crack del club afectaría la ya muy débil posición política del presidente Joan Laporta.

* *

Maradona ha leído perfectamente el escenario y, conocedor de los códigos del fútbol, empuja públicamente a Messi a tomar una decisión que, en el actual contexto, es perfectamente racional. Si bien algunos pueden criticar la mirada estática y argumentar que se trata de un típico tit-for-tat, la experiencia enseña que las heridas de la pelea estarán sanadas el día en que el club y el jugador vuelvan a sentarse a la mesa negociadora, en especial si en el medio Barcelona ha logrado algunos éxitos deportivos. En el fútbol, como es bien sabido, todo pasa muy rápido.

Para ponerse la pilcha de caudillo cada tanto hay que patear el tablero.

(*) Por supuesto, el poder relativo del club y selección que se trate modificará la relación dinero-prestigio entre uno y otro. Acá revisamos la relación equipo fuerte (Barcelona) vs. selección fuerte (Argentina); la posición de equilibrio será otra cuando se traté de equipo fuerte vs. selección débil o equipo débil vs. selección fuerte, porque las posibilidades de proveer dinero y prestigio de unos y otros será diferente.

Chocolate en invierno

2008-07-21T14:08:00.003-03:00

Llueve, hace frío, el invierno volvió impiadoso. Ayer uno pensaba: "Toda la semana 29° y hoy que es domingo mirá lo que es el día". Pero hoy está peor. Será por eso que nos gusta tanto el verano.

Qué mejor que el chocolate para pasar el frío... Y usted, Princesa, ¿qué dice?

Seleccionado de las Botineras

2008-07-21T10:23:00.008-03:00

La semana pasada, en alguna estación de subte, vi un título como este y me quedé pensando si, además de armar un equipo de baldoceros como se propone por acá, se podrá armar un equipo de botineras.

El mecanismo de selección es sencillo: a cada botinera le adjudicamos el puesto de su affaire. Y, en el caso que sea más de uno, elegimos un solo puesto; somos un poco bilardistas, pero acá no hay jugadores polifuncionales. Además como es un seleccionado, se preferirá a las botineras vinculadas con buenos jugadores que con un troncazo. Es decir, preferimos alguna vedetonga que haya sido vinculada con Oscar Ruggieri que con el Indio Arévalo. Y se preferirá actualidad antes que historia.

El dibujo táctico, con el que abrimos el post, puede ser cuestionable como todo en el fútbol, pero tiene algunos motivos. Primero, nos gusta el fútbol ofensivo, lo que en este caso es especialmente lógico: una formación de botineras no puede más que ser un equipo que va al frente. Pero, más importante aún, porque la evidencia empírica indica que los goles atraen más vedettes que las patadas a los tobillos y los despejes a la segunda bandeja...

Se abre la encuesta. Yo sé que todos tenemos un DT adentro y además de discutir sobre si Cobos hizo bien o mal estamos hasta los huevos.

Invierno porteño

2008-07-20T21:14:00.002-03:00

Astor Piazzolla es una debilidad mayor, lo cual es probablemente sorprendente entre mi generación.

Parece que volvió el frío...

Sus pesadillas, nuestra existencia

2008-07-19T10:40:00.001-03:00

Así fui elaborando una serie de teorías, pues las idea de que estuviéramos gobernados por un Dios omnipotente, omnisciente y bondadoso me parecía tan contradictoria que ni siquiera creía que se pudiese tomar en serio. Al llegar a la época de la banda de asaltantes había elaborado ya lsa siguientes posibilidades:

1° Dios no existe.

2° Dios existe y es un canalla.

3° Dios existe, pero a veces duerme: sus pesadillas son nuestra existencia.

4° Dios existe, pero a veces tiene accesos de locura, esos accesos son nuestra existencia.

5° Dios no es omnipresente, no puede estar en todas partes. A veces está ausente ¿en otros mundos? ¿En otras cosas?

6° Dios es un pobre diablo, con un problema demasiado complicado para sus fuerzas. Lucha con la materia como un artista con su obra. Algunas veces, en algún momento logra ser Goya, pero generalmente es un desastre.

7° Dios fue derrotado antes de la Historia por el Príncipe de las Tinieblas. Y derrotado, convertido en un presunto diablo, es doblemente desprestigiado, puesto que se le atribuye este universo calamitoso.

Cómo no recordar esas líneas de Sábato cuando en una tarde viajando en el Mitre-Tigre te reparten el papel con el que abrimos el post...

Todo tiene un límite

2008-07-18T21:49:00.005-03:00

Nos bancamos que se vaya Ramón. Nos bancamos que contrataran al loser de Russo y no a nuestro pollo. Asumimos la realidad económica del fútbol argentino y que no se puede aguantar mucho tiempo un jugador estrella.

Pero, por el amor de diosssss, no pueden permitirle a Russo que, como hizo en Boca, traiga al muerto de Gracián. ¿Cuál es el objeto? ¿Liberar de sus cruces a los demás equipos? ¿No quieren también pagarle de onda el sueldo a Palacio? ¿Las siguientes compras van a ser Flavio Pedemonti y Eber Ludueña?

Media pila. Que el Cementerio de Flores esté cerca no es motivo para traer cadáveres.

Vamos por más

2008-07-18T15:19:00.007-03:00

Ayer decíamos que, con la derrota del gobierno en el Congreso en el bolsillo, no veíamos motivos para que la dirigencia rural se bajara de sus posiciones maximalistas. Tras el anuncio de la derogación de la Resolución 125 (por fin apareció alguien, parece que hay vida en la Rosada...), La Nación da cuenta de las reacciones dispares:

El presidente de la Sociedad Rural Argentina, Luciano Miguens, expresó su satisfacción por la decisión del Gobierno. "Este es el fin del conflicto. Era simplemente por esta resolución", indicó Miguens en diálogo con C5N.

Sin embargo...

Por su parte, el presidente de la Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi, consideró que, en principio, se trata de una buena noticia, pero se mostró insatisfecho con el anuncio. "Hace falta bajarle las retenciones a los productores más chicos. Con esto no es suficiente. Debe haber un tratamiento de distintas retenciones", dijo. En ese sentido, Buzzi consideró que las retenciones para estos productores deberían estar al 20 o 25 como máximo para los medianos y pequeños. "Hay que tratar mecanismos de reintegros y compensaciones para los productores debajo de las 1500 toneladas", agregó. Asimismo, insistió en la necesidad de discutir y sancionar una nueva ley de arrendamiento.

No van a aflojar hasta vaciar por completo la capacidad del Estado para intervenir sobre el funcionamiento de la economía. Algunos parecen querer que el gobierno se vaya escupiendo sangre por intentar meterse en el sacrosanto patrón de distribución de la renta.

Tristes efemérides: 18-J

2008-07-18T15:06:00.004-03:00

Los aniversarios probablemente no tengan otro sentido que recordar lo que pasó aprovechando las fechas "redondas". Hoy se cumplen:

a.) 14 años de más atroz ataque terrorista de nuestra historia: la voladura de la AMIA;

b.) 72 años del criminal golpe franquista contra la II República española; y

c.) 22 meses de la irresuelta desaparición de Julio López, de quien ya nadie siquiera volvió a hacer mención.

Desde aquí, una vez más, un silencioso homenaje a las vícitmas de la violencia política.

La oposición como objeto político

2008-07-18T11:30:00.006-03:00

La masiva movilización del martes y la derrota sufrida en el Senado hacen que uno se pregunte por la oposición: ¿quién será capaz de capitalizar el fracaso político del gobierno? Las oposiciones del gobierno sólo parecen provenir del universo peronista y ahora la irrupción de Cobos en la escena como la promesa blanca de la derecha argenta. Es decir, las alternativas (más allá de su viabilidad real) sólo nacen del propio universo político del gobierno.

Tal como están dadas las cosas, todo parece dispuesto como en un cuento de Borges: cuando el péndulo peronista oscile a la derecha, agarrará la manija un Reutemann o un De la Sota (o ¿un Macri?) y la misma máquina con nuevos conductores comenzará a recorrer nuevas rutas. ¿Qué hará el ala izquierda del peronismo? Muy probablemente lo que hizo en ocasiones anteriores: saldrá del partido, acusando a los nuevos líderes de traicionar las banderas, pero lo hará con la firme expectativa de aprovechar los recursos políticos también disidentes junto a otros votos y recursos no-peronistas para ganar la interna y regresar ganador al peronismo. Esta ha sido la parábola misma del kirchnerismo y su (ya olvidadísima) transversalidad.

¿Cómo se rompe esta lógica aparentemente irreductible? Alguien tiene que modificar la lógica del juego político y jugar a largo plazo tal como han hecho algunos de los casos más exitosos de nuevos partidos en la región. Los espejos del PT brasileño y del Frente Amplio uruguayo se imponen por peso propio.

* *

Tras la transición de mediados de los '80, el Frente no se pensó a sí mismo como una apuesta a todo o nada en una elección, sino antes bien como un actor en ascenso lento pero seguro. En este camino, el FA se transformó en un polo para la izquierda e incorporó numerosos actores de ese espacio político; si bien el FA tiene un importante nivel de heterogeneidad y faccionalismo interno, todos sus integrantes se reconocen como parte de un mismo campo político. Y porque era un objeto político identificable e identificado, las derrotas que le propinaba a los partidos tradicionales, podían ser capitalizadas en términos electorales. ¿Evidencia? Un ejemplo paradigmático fue la consulta popular realizada en 2003 por la reforma de ANCAP.

La reforma impulsada en el área petrolera por Batlle fue impugnada por el FA, que entonces comenzó a recolectar las firmas necesarias para someterla a una consulta popular. La reforma era apoyada tanto por el oficialismo (Partido Colorado) sino también por el opositor Partido Nacional: los ex presidentes Sanguinetti (Colorado, 1985-1990 y 1995-1999) y Lacalle (Nacional, 1990-1995) apoyaron la reforma. El debate fue empujado hacia una evaluación de la muy impopular gestión de Jorge Batlle y el resultado final fue una contundente victoria opositora, con más del 60% de los votos. El resultado le permitió a Tabaré Vázquez posicionarse en forma decisiva de cara a las elecciones presidenciales de 2004. (fuente del relato, acá)

Tal como prueba David Altman, "la relación entre la cantidad de votos recibidos por cualquier iniciativa popular y cantidad de votos que recibieron aquellos que la apoyaron, observamos una altísima correlación de 0.9". Los partidos son entes políticos identificables y con ellos los votantes pueden establecer lazos de identidad y lealtad. La política se torna así más previsible.

La derecha argenta necesita su Tabaré. ¿Y la izquierda? Un psicoanalista.

La alternativa es, tal como reflexionábamos en otra oportunidad, un escenario sin referencias opositoras con horizontes de crecimiento e ideológicamente identificables, incapaces de aprovechar las crisis políticas para proyectarse como alternativas viables, que terminan disolviéndose en liderazgos vacíos e irremediablemente efímeros, que hoy se llaman De Angelis y ayer se llamaban Blumberg.

* *

Quizás hoy me levanté muy europeo, lo reconozco. Pero aquí tenemos la impresión de que este quilombo, en parte, es consecuencia del desprecio por la política programática que muchos manifiestan en la escena local. Sin embargo, las identidades políticas son relativas a cierto "otro"; y la ausencia de "otros" política e ideológicamente definidos genera en alguna medida la confusión general.

Pero la cosa no es tan sencilla. En un trabajo con algunas ideas interesantes (mas no muchas), Leiras consideraba que la debilidad de la política programática se debe a la escasa "rentabilidad" de invertir recursos organizacionales en temas que no "pagaban en votos". La racionalidad de corto plazo liquida así la oportunidad de construcción programática y la agenda de gobierno se genera desde el poder, sea el giro a la derecha del menemismo o el pseudo-progresismo kirchnerista.

Y bue, así estamos.

Ausente sin aviso

2008-07-18T10:00:00.003-03:00

¿Está empastillada? ¿Está en este mundo? ¿Entiende lo que pasa? ¿Sabe dónde está parada? ¿Cuál es el plan?

Y dónde está el piloto?

2008-07-17T20:06:00.005-03:00

Terremoto político. Hito. Punto de inflexión. Morder el polvo. Trompada en el medio de la cara. Docenas de términos se podrían utilizar para adjetivar la magnitud del golpe sufrido por el gobierno. Ayer decíamos que las apuestas mayoritariamente indicaban que el gobierno obtendría la mayoría; no fue así y hoy el mapa político es otro. Se los dijimos unas veinte veces: agranden la base política. No nos dieron pelota.

¿Cómo sigue todo esto? Las declaraciones radiales que escuchaba por la mañana indicaban que nadie tenía demasiado claro cómo seguir. Derogar la famosísima Resolución 125 es un paso ineludible; el gobierno quizás tenía margen para sentarse sobre su vigencia si no había decisión legislativa pero no parece posible con un rechazo expreso.

Sí, por penales, pero expreso.

Surgen muchas preguntas desde este nuevo punto de partida. Primero, la dirigencia rural prontamente tendió la mano a negociar, aunque teniendo en cuenta el tono de sus demandas maximalistas durante estos meses, suponemos que la victoria de anoche estimulará demandas aún mayores. ¿El gobierno estará dispuesto a firmar esa explícita capitulación? ¿Por qué va a aceptar demandas más grandes que las que no aceptó hasta hoy?

Segundo, si la decisión de enviar la norma al Congreso surgió del ala cristinista del gobierno (sí, es muy loco, pero CFK es sólo líder de un ala de su gobierno): ¿la derrota significará una derrota de las palomas frente a los halcones? ¿o los halcones deberán pagar el costo de haber bloqueado hacer concesiones en la discusión del proyecto? ¿por qué uno debería esperar que la derrota, como a muchos nos gustaría, genere moderación y vocación de diálogo?

Ahora bien, pasadas tantas horas del rechazo de las retenciones móviles en el Senado, poco se sabe del gobierno. ¿Dónde están las primeras líneas de esta administración? ¿No hay nada para decir? Si el gobierno quiere recuperar la iniciativa (o hacer como que la recupera) va a tener que salir de la tapera en que están todos metidos.

Tenemos muchas dudas. Más dudas que certezas.

[Foto, acá]

LQV

2008-07-16T15:35:00.003-03:00

Todas las apuestas que se leen por estas horas aseguran que el gobierno reunirá los votos necesarios para que el Senado sancione por ley el esquema de retenciones actual. A tal punto muchos lo dan por cierto que un conspicuo operador ya anda dando sugerencias de cómo litigar ante los tribunales. Y celebramos este giro republicano e institucional de Adriancito: la decisión sobre la legalidad de una ley recae, necesariamente, en los jueces.

Sin embargo, no todos han dado el mismo tono al asunto. Otros han optado por decir que si se rechaza el proyecto oficial "reaparecerá la confianza"; quiere decir que la confianza en las instituciones es condicional a la satisfacción de reclamos sectoriales concretos.

Algún tiempo atrás, aquí decíamos que una victoria en sucesivas votaciones legislativas no va a arrimar la solución al conflicto porque los protagonistas del entuerto no están preocupados por la salud de la división de poderes; sino en imponer (o, quizás mejor, evitar que el Estado intervenga en) un patrón de distribución de las rentas. Hoy, como entonces, vemos remoto que la sola sanción legislativa solucione el conflicto; la ampliación de la base política que en aquel posteo veíamos como una puerta de salida jamás ocurrió.

Levantamos el guante

2008-07-16T00:35:00.004-03:00

Por acá Zabalita reflexiona sobre el rol del vicepresidente. Y sí, tal como él dice que dijimos, nosotros creemos que su figura bien podría ser suprimida.

El tema es interesante y no envuelve, como más de uno podría imaginar, un ataque al rol desempeñado por Cobos en semanas recientes; sino más bien una reflexión abstracta sobre instituciones políticas. Ya postearemos algo.

La otra multitud

2008-07-16T00:24:00.008-03:00

Por estas horas comienza la discusión sobre los números; muchos medios ya comenzaron el inveterado arte del vizcachazo. Todo esto no es otra cosa que, para usar las palabras de Serrat, ver quién la tiene más grande. Poco aporta, por no decir que de nada sirve.

Ahora bien, a esta altura de los hechos poco debería sorprender la masiva movilización opositora. Tal como argumenta Maria Estela Spinelli por acá, mientras el gobierno peronista caía a manos de la Revolución Libertadora, "numerosos grupos antiperonistas ganaron simultáneamente las calles céntricas de Buenos Aires y de Córdoba, del resto de las ciudades capitales de provincia y también de las ciudades medianas y pequeñas del país, vivando la libertad y cantando el himno nacional".

Esa otra multitud, que se define y se encuentra a sí misma sólo alrededor de su ferviente anti-peronismo, ha estado presente en todo momento desde la misma irrupción peronista.

El hecho maldito del país burgués sigue siendo, tal como todos vimos durante la tarde de hoy, la línea de fractura fundamental de la política argentina, por más que algunos quieran disfrazarlo.

Up-date: ¿Cómo? ¿Dicen que cuánta gente hubo...? Gasómetro querido, mirá vos, hoy vengo a descubrir que sos más grande que el Maracaná...

[Foto, acá]

Fascismo en pastillas reloaded

2008-07-15T22:39:00.005-03:00

El posteo de anoche, escrito con más pasión que mesura, generó una crítica sustantiva, que vale la pena recoger. La Farolera nos dice que atribuimos los escraches y ataques a políticos a un sector [...] mientras que la violencia hacia el otro lado la imputa únicamente al "lamentable D'elía", separándolo del gobierno.

La violencia del "lamentable Luis D'Elía" no es otra cosa que la violencia del kirchnerismo, que a nadie puede caber dudas que es violento. Quizás me traiciona mi memoria, pero en este blog hemos cuestionado la violencia del kirchnerismo en ocasiones anteriores. Y si no lo hicimos antes, lo hacemos ahora. Lo que ocurre es que hoy el kirchnerismo no está ejerciendo violencia, sino sufriéndola: una recorrida superficial por los diarios de estos últimos 15 días arroja una lista más larga que la del primer párrafo del posteo de ayer. Y a diferencia de lo ocurrido ante los episodios de violencia kirchnerista, los medios no parecen medirlos con la misma vara, sino celebrarlos alegremente.

A su vez, aquí no atribuí los ataques a ningún grupo en particular, porque no tengo ni la más mínima evidencia para afirmarlo, ni siquiera desde la impunidad de un blog. Aquí se dijo otra cosa bien diferente: esos ataques, muy posiblemente producto de la ira espontánea de un puñado de personas, son "funcionales a".

Pero más relevante me parece su segundo punto. La Farolera dice que aportamos a la construcción discursiva del "eje del mal" al contraponer democracia y violencia, abriendo paso a la demonización del "enemigo".

Ahora bien, cuando uno dice que "o están con la democracia o están con la violencia", como aquí se ha hecho, uno no hace más que remitir a una concepción lockeana tradicional de la comunidad política, en la medida que el disenso con la autoridad constituida no implica el fin de la comunidad política misma. En esta matriz conceptual, la autoridad se constituye en un doble pacto fundacional: en el primero, los hombres renuncian a la violencia y acuerdan formar una comunidad política; en el segundo constituyen la autoridad. En este sentido, la puja democrática se enmmarca en una disputa por este segundo acuerdo, que se puede quebrar una y mil veces, siempre que no fracture aquel primero. Las elecciones periódicas no son más que eso: una "renegociación" entre los miembros de la comunidad política para constituir una autoridad legítima ante el conjunto.

La discusión entre el gobierno y los productores rurales no es más que una batalla en el marco del segundo acuerdo, alrededor de una política pública concreta; es decir, mientras que la retórica oficial da un giro hobbesiano, considerando que discutir un acuerdo implica discutir la misma existencia de la comunidad política, aquí partimos de una noción por completo diferente. La batalla de una corporación para defender sus rentas, por más extraordinarias que ellas sean, nos parece una discusión legítima en el marco democrático, siempre que ocurran en el marco de las reglas de juego vigentes y que no violenten ni los derechos, ni las libertades; y de igual forma nos parece legítimo que otros miembros de la sociedad busquen formar coaliciones políticas para meterse con las rentas de la minoría. De alguna manera, como reflexiona Adam Przeworski, la democracia es una disputa para la formación de coaliciones redistributivas.

Aquí, en este blog, casi no hemos ahorrado calificativo hacia el kirchnerismo; se trata de un gobierno mentiroso e hipócrita, que sin ir más lejos aquí lo consideramos básicamente una cleptocracia. A duras penas coincidimos en un puñado de líneas de políticas públicas. Pero el disenso, por más profundo que sea, no justifica la violencia física sobre nadie, nada permite tolerar estas formas de terror blanco en grageas.

En definitiva, siempre creí por demás evidente que en un posteo de un puñado de líneas uno puede incurrir en muchos desbalances. Nada es final, todo es incompleto. Pero aún así, a veces parece oportuno aclarar algunos malos entendidos.

Fossey paseando por el Rosedal

2008-07-15T13:35:00.001-03:00

Algunos me dicen que Diane Fossey fue vista por las inmediaciones de Palermo. Las mismas fuentes me indican que estaría haciendo trabajo de campo.

Si alguien puede confirmar esta ilustre visita, nos lo avisa en los comments.

Chaucito.

[Foto, acá]

Fascismo en pastillas

2008-07-14T23:50:00.008-03:00

En estos días se han observado numerosas formas de violencia física directa sobre dirigentes políticos (de mayor o menor importancia dirigentes y violencia) por su apoyo a la política gubernamental en materia de retenciones. Primero fueron muestras de violencia sobre diputados tucumanos al regresar a su provincia. Luego siguieron escraches contra los diputados Díaz Bancalari y Kunkel. También fue atacado el dirigente correntino Jaime Gálvez. Ya ni recordamos el ataque sufrido por Rubén "Manusa" Manusovich (quien es, hay que decirlo, padre de un lateral memorable).

Desde este blog jamás se ha esbozado la más mínima apología del escrache. Nos parece una actitud despreciable cuando la agrupación HIJOS escracha la vivienda de acusados de crímenes de lesa humanidad, usurpando el rol de los jueces; los mismo cuando son los piqueteros del lamentable Luis D'Elía (u otros equivalentes) los que asedian estaciones de servicio o la sede de la Sociedad Rural o cualquier otro blanco que la coyuntura política les señala. Pero si esos hechos nos generan un juicio tal cuando el escrache se realiza contra potenciales criminales, ni qué decir lo que nos genera esa acción contra representantes del pueblo argentino que, por hacer uso de sus potestades en un sentido diferente al que ciertos grupúsculos esperan, son sometidos a estas formas de violencia directa.

Estas acciones no son más que expresiones de mini-fascismo; estas fuerzas de choque no son otra cosa que una caterva de camisas pardas que son sólo funcionales a la histórica burguesía rural argentina como también de otros grupos concentrados que temen ser los próximos en la fila. Estas expresiones de violencia no pueden generar otra cosa que rechazo; porque callar, tal como rezaba Bertold Brecht, aporta a la construcción de ese silencio que vacía a la vida democrática.

La primera línea de fractura es el régimen: o se está del lado de las autoridades de la democracia o del lado de la violencia. Recién entonces, una vez que uno se coloca del lado de la democracia, en segunda instancia opta por estar de acuerdo o en desacuerdo con las autoridades. Nosotros tenemos más disensos que acuerdos con el gobierno, podemos apoyar una o muchas protestas opositoras, podemos avalar uno o muchos liderazgos alternativos, pero jamás apoyaremos la violencia, en ninguna de sus formas.

Julián decía que esperaba algo de nosotros. Esto es lo que hoy tenemos para decir.

Apuntes sueltos

2008-07-11T16:30:00.006-03:00

En los últimos días leyendo algunas noticias y también columnas de opinión, de las que aquí copio algunos párrafos, surgieron algunas reflexiones, muchas de ellas parciales e incompletas, que aquí comparto a manera de apuntes desordenados.

En Página/12 de ayer, Daniel Míguez decía por acá:

Algunos funcionarios de la Casa Rosada creen que los cambios en el gabinete podrían darse en el mediano o largo plazo. Los que se anotan en la primera opción suponen que puede ocurrir a partir de la primavera y cuando las aguas estén calmas para el Gobierno y Cristina Kirchner haya podido reconstruir su imagen, de modo tal que el recambio no pueda ser leído de ninguna manera como consecuencia de una crisis. Los que ven más lejos creen que la renovación de figuras ministeriales se dará el año que viene, antes de las elecciones legislativas, así varios de los ministros cesantes pasarán a ocupar lugares estelares en las listas de candidatos.

Digo yo: ¿en la redacción ven todo tan tranquilo como para planear de esa manera tan desenfadada un recambio gubernamental? Parece que se hubieran quedado con la imagen de días hoy remotos, donde un gobierno que controlaba a gusto el tablero político, podía planificar hasta los momentos en que renovar el elenco. La situación actual remite indefectiblemente a un escenario de crisis política, donde los recambios ministeriales tienen un componente de decisión y otro de inexorable necesidad.

Parece que escribieran el diario de Yrigoyen...

En cualquier caso, el recambio del gabinete es un problema dilemático, porque la salida más probable de todas (Alberto F.) deja a CFK virtualmente sola en el gobierno, rodeada de un ex presidente (y marido) poderoso y un gabinete que casi sin excepción parece más leal al jefe partidario (y marido) que a la Jefe de Estado. ¿Dónde fue a dar la mentada ala cristinista? Si tras la nominación de CFK como candidata eran estos quienes parecían los grandes ganadores de la partida; hoy la foto es bien diferente.

Por otro lado, en su columna (iba a usar la palabra "letanía", pero me dicen que podía sonar despectivo) de hoy en La Nación, Joaquín Morales Solá afirma acá:

La convocatoria del oficialismo a un acto paralelo al de los ruralistas, el martes próximo, no fue más que un gesto propio de pendencieros para demostrar quién pega mejor y más fuerte. El sesgo más dramático del conflicto consiste en que un ex presidente de la Nación, y actual jefe formal del peronismo gobernante, es quien ha preferido pelear en la calle en detrimento de las instituciones de la República.

Parece que, para algunas personas, las manifestaciones de las clases altas y medias porteñas son reflejos puros del malestar ciudadano, que siempre se moviliza en prácticas intachables; mientras que las manifestaciones de las clases bajas son provocaciones y violencia, motivadas por el clientelismo y las prácticas más bajas de la política local.

Violencia es mentir...

Hirschman y las ratas

2008-07-10T23:49:00.001-03:00

El posteo que anoche planee colgar hoy, ya lo han posteado acá. No es exactamente lo que tenía en mente, pero coincide mucho: jugar con las categorías de Hirschman para analizar la relación del kirchnerismo con el universo peronista.

A priori me parece que no tiene sentido que me moleste en redactarlo de nuevo, sólo para matizar algunos puntos y agregar alguna idea suelta. ¿Alguien dice otra cosa?

Chau, hasta mañana.

Miradas de la patria

2008-07-09T10:45:00.003-03:00

Los monólogos del memorable Tato Bores forman parte importante de la memoria colectiva de los argentinos. Repeticiones y repeticiones, tanto en cable como en canales de aire, son una simple pero sustantiva evidencia.

Aquí, conmemoramos un nuevo aniversario de la Declaración de Independencia posteando su conocido Monólogo no. 2000, en el que propone un rápido pero no por ello menos agudo recorrido por tres décadas de historia argentina.

Disfrútenlo, lindos, que mañana hay que ir a laburar de nuevo.

(Quien lo subió a YouTube lo hizo dividiéndolo en dos; lógicamente hay que empezar por el de arriba)

Troscos eran los de antes

2008-07-07T10:42:00.006-03:00

Y añadió: "Estaré bastante tiempo por fuera de la política, porque en estos dos años la lectura me hizo cambiar mi manera de ver las cosas. Me di cuenta que el estigma del subyugado siempre estará en toda revolución. Así que me volví más feng shui. Pasé de militar a meditar".

Esta frase, reportada en esta crónica de la toma del Colegio Nacional de Buenos Aires, nos deja reflexionando sobre los temas de la protesta estudiantil actual: ¿qué pasó con los troscos que uno conocía? ¿las lecturas de Trotsky fueron reemplazadas por Osho? ¿el lugar de Qué hacer ahora lo ocupan las más revolucionarias 8 Claves del liderazgo del monje que vendió su Ferrari? ¿usan morrales de diseño comprados en Palermo Soho?

Y usted, León, ¿qué opina?

El hijo del marmolero

2008-07-06T10:30:00.002-03:00

Poco para decir. Es domingo y, más que cualquier otra cosa, tengo mucha (pero mucha) fiaca de postear algo que amerite algún esfuerzo reflexivo.

Seguimos entonces con más Kitsch TV. Chau. Pásenla lindo.

Partido de ida

2008-07-05T16:40:00.005-03:00

Tras una maratónica sesión (que, como era esperable, ni vimos ni nos interesó ver) el gobierno logró una muy ajustada victoria en la Cámara de Diputados: Por 129 votos a favor, 122 en contra y dos abstenciones, los legisladores aprobaron en general y luego en particular los 26 artículos de la resolución 125 del Ministerio de Economía; acá encuentran una crónica un poco más extensa. Todo se desarrolló más o menos como aquí se anticipó, aunque esa impresión quizás sea resultado de que nosotros también miramos el mundo desde nuestra propia burbuja.

Tal como decíamos por acá, el gobierno contaba con margen para perder algunos votos propios y dejar ausentarse a otros (a sabiendas que para la oposición sería carísimo negar el quorum), sin poner en riesgo el resultado de la votación. Aunque la oposición coqueteo con negar el quorum, pronto descubrió que no contaba con número suficiente para hacerlo y debió bajar al recinto.

A su vez, el oficialismo se vio obligado a hacer concesiones varias a fin de alcanzar al legislador mediano de la Cámara. Tal como decíamos por acá, una predicción basada en racionalidad de corto plazo indicaba que el gobierno se desplazaría hasta aquella oferta que le ayudara a reunir su coalición mínima ganadora.

Sin embargo, ¿sólo hay racionalidades de corto plazo en política? No. El largo plazo existe y desde el gobierno se debió concebir que esta era una partida entre muchas sucesivas que va a tener que disputar en los próximos tres años y medio. Pero por la información que trasciende a través de la prensa, uno intuye que las divisiones al interior del gobierno impiden intentar alcanzar equilibrios que combinen corto y largo plazo. Y, entonces, por sus propias divisiones, el gobierno pierde la oportunidad de usar la arena legislativa para ganar masa crítica.

Ahora el proyecto pasa al Senado, donde el kirchnerismo cuenta también con una mayoría aplastante. Sin embargo, si el paso por Diputados obligó a hacer modificaciones a fin de alcanzar ese legislador mediano, el paso por el Senado puede demandar nuevas transacciones y, en ese caso, el proyecto deberá retornar a la Cámara. El gobierno ganó sólo el partido de ida, pero aún está lejos de imponerse en la serie. Las declaraciones optimistas de la dirigencia rural indica que aún se sienten fuertes y con oportunidades de torcerle el brazo al gobierno.

Barcelona-138

2008-07-03T15:26:00.003-03:00

Nuestro voto va, sin dudas, para Maradonia.

Y sí, somos maradonianos. ¿Cuál es?

Tras un manto de neblinas

2008-07-03T12:23:00.002-03:00

¿Qué te pasa Buenos Aires? diría Fito. Pasa que se parece cada vez más a la Salamanca de Unamuno.

[Foto, acá]

Gobernando para el capital

2008-07-02T14:20:00.005-03:00

Vemos en los medios de hoy que Macri "vetó la ley que por unanimidad sancionó la Legislatura para limitar la construcción de torres en el barrio de Caballito". Y bueno, habrá que reconocerle al macrismo que es consecuente: ellos gobiernan para el capital, ya sea que se trate de empresarios gastronómicos, de empresarios de la construcción como en esta ocasión o de la patria contratista en general. A esta altura imagino que, cada vez que Mauricio regresa a Barrio Parque, los vecinos tiran rosas a su paso...

Sin embargo, el tema creo que coloca en el primer plano un punto interesante para debatir: ¿los habitantes de una comunidad o los vecinos de un barrio tienen derecho a determinar las características del ambiente en que viven e imponer límites a la acción de los privados aún cuando sean los propietarios? Este dilema, que en el mundo desarrollado dio lugar a un término específico como Nimby (Not In My Back Yard), se repite con creciente frecuencia en nuestro país y une a habitantes de Esquel que rechazan inversiones en minería, con vecinos de Caballito que se oponen a la construcción de torres y los habitantes de Cariló que se resisten a la construcción de un shopping.

Este tipo de conflictos remite eminentemente a la políica local, pero aún así parece ser un asunto que amerita algunas preguntas: ¿puede articularse un eje izquierda-derecha local? ¿será la izquierda o la derecha aquella que considera que la decisión sobre el ambiente comunitario no puede sustraerse de la voluntad electoral? Se me ocurre (y esto se dice en caracter meramente hipotético) que las posiciones izquierda-derecha cambiarán de acuerdo al tópico: la derecha argumentará que no cuando se trate de los intereses del capital, como en el caso de la construcción de torres que operó como disparador del posteo; pero que sí cuando se trate de la relación de vecinos con "grupos no deseables" como por ejemplo permitir la instalación de una villa cerca de los barrios altos. A pesar del clima que sobre el tema se transmite desde la academia, los movimientos sociales no son necesariamente progresistas y de izquierda.

Entretanto, el pirómano, casi con seguridad el personaje más lamentable y rastrero de la política doméstica, aprovecha la oportunidad para pegarle y acusar a Macri de "privilegiar, como siempre, los negocios por sobre los intereses de los vecinos". Y vos, rata inmunda, ¿cuánto te preocupó el tema mientras ocupabas el mismo sillón? ¿No se construyó ninguna torre en tus días o será que ahora toca lidiar con las broncas acumuladas en aquel entonces? Pasa que vos sos más piola que Mauricio y sabés bien cómo hacer negocios sin levantar la perdiz.

Errata: Rato más tarde caí en la cuenta que la resistencia al inversión en minería fue en Esquel, no en El Bolsón; no volveré a confiar en mi memoria. Ya fue corregido.

Up-date: Vemos acá "La Legislatura insiste con el límite a las torres en Caballito". Y bueno Mauricio, vos sabés, se gana y se pierde.

La ideología de la sección Deportes

2008-07-01T17:49:00.009-03:00

España, como a esta altura todos saben, el domingo se alzó con la Euro '08, tras 44 años sin ganar nada; con este tíulo, ganó ya dos Euros ('64, ahora '08) y... Bueno, nada más. Lo que significa que gana campeonatos con la misma frecuencia que Perú, que también ganó dos torneos continentales en un siglo, en los años '39 y '75.

Pasan las horas y los festejos razonablemente continúan. Al regresar a España, los jugaodres y cuerpo técnico fueron recibidos como héroes (muestra de que el chauvinismo nacionalista no es sólo propiedad de sudacas como nos) tanto por el gobierno como por la corona. Pero, hete aquí, que llama la atención cómo los medios argentos reflejaron esto.

Tal como se observa en la imagen con que abrimos el post (click en la imagen para agrandar), Olé optó por titular "¿Le gusta, Presi?" y abrir la nota con una foto de ZP con el técnico Luis Aragonés. Por su parte, la versión digital de La Nación coloca en primer plano a la familia real: "Felicitaciones reales para los campeones de Europa", con una foto a tono. Democráticos y populares los unos, monárquicos y conservadores los otros.

Ah, antes que se me pase, el Marca abre su edición digital con una foto inmensa del rey con Aragonés sosteniendo la Copa; y un video de la visita de los jugadores al Palacio de la Zarzuela. ¿Ustedes de qué lado dicen que está el diario deportivo de Madrid?

A bailar el Mao Mao

2008-06-29T10:49:00.003-03:00

Al cumplirse otro aniversario del histórico comunicado de 1971, cabe recordar no sólo el arte sino también las ideas de Bombita Rodríguez, cuando dice:

Por eso desde mi humilde arte, la música, quiero poner pros en mi carrera hacia un socialismo nacional, bailable y para toda la familia. Sin eso menoscabar de modo alguno los otros frentes que los compañeros asumen día a día como un campo vital de enfrentamiento hacia la oligarquía explotadora, su cultura antinacional.

Chau. Pasen un lindo domingo.

Retenciones y la coalición mínima ganadora

2008-06-27T17:38:00.005-03:00

La semana transcurrió alrededor del debate legislativo de las retenciones (y también de la bastante menos productiva discusión sobre la instalación de carpas). Pocas veces la prensa prestó tanta atención y por tanto tiempo seguido a la actividad del Congreso nacional. Crónica tras crónica, han reportado los vaivenes del tema en la arena legislativa, aunque conservando todo el tiempo a la Casa Rosada en el radar. En este sentido, La Nación hoy en portada, con letras de molde, titula: "Ordenó Kirchner no cambiar el proyecto".

Sin embargo, más allá del título catástrofe, Kirchner no dispone de un poder infinito ni irresistible, por lo cual puede dar órdenes (esa y muchas otras), pero su eventual cumplimiento estará sujeto a ciertas condiciones. De hecho, según reportan diferentes crónicas de estos días, por ejemplo esta, o esta, el gobierno encuentra problemas para reunir los votos necesarios para lograr una victoria en el recinto.

Supongamos que la distribución de las preferencias de los legisladores tenga una distribución normal,* en un eje unidimensional que va desde fanáticos pro-retenciones en un extremo a fanáticos anti-retenciones en el otro, tal como se representa en el gráfico de abajo (click para ver más grande).

Supongamos además que la reglamentación actual, sin modificar una coma, corta la distribución de los legisladores por la línea llamada Votos K. La zona bordó de la figura reúne a los legisladores que, como mínimo, apoyan el formato de retenciones vigente; algunos, ubicados a la izquierda de la línea quizás quieran un sistema más duro, pero apoyarán la versión más cercana a sus preferencias entre los proyectos realmente disponibles. En esta área se entremezclarán preferencias ideológicas y programáticas con la simple disciplina partidaria, pero podemos contarlo como un apoyo seguro. La zona amarilla, por el contrario, reúne a los legisladores que si bien cercanos a la posición oficial, no están dispuestos a apoyar la versión actual en una votación, aún cuando son necesarios para alcanzar al votante mediano; cooptar a estos legisladores será la tarea de los jefes de la bancada kirchnerista en estos días, a fin de imponer el proyecto oficial.

Sin embargo, si el whip ya logró todo lo que puede lograr, el kirchnerismo deberá transar uno por uno los votos faltantes. Una solución posible será intercambiar "bienes" (y no hablo de cosas turbias ni corruptas) en otras arenas, tales como cargos políticos, recursos para sus distritos y muchos otros etcéteras. Una segunda estrategia, centrada en el mismo juego en disputa, sería desplazar el proyecto desde su versión actual (Votos K) que no parece capaz de alcanzar el apoyo legislativo a la línea llamada Med, que coloca del lado pro-retenciones a la cantidad de votos necesarios.** Este proceso de construcción de coaliciones ganadores mínimas indica que el gobierno, según Riker, modificará el proyecto lo suficiente para alcanzar la mayoría requerida con el menor costo posible: más allá de la línea Med, cualquier modificación será incurrir en costos innecesarios. No sé cómo verá esto el club de los deliberativos...

Tal como dice Wainfeld, el apoyo dentro del propio bloque kirchnerista cambia según incluya o no modificaciones; lo mismo que su oportunidad de construir coaliciones. Es decir, que si Kirchner se muestra tan intransigente como sugiere la mencionada nota de La Nación (o también esta anterior) y tampoco encuentra pagos alternativos suficientes para esos legisladores díscolos, el resultado más factible será la preservación de una minoría insuficiente para aprobar las retenciones por ley. No obstante, el gobierno corre con una ventaja estratégica en este punto: las retenciones ya están en vigor. Es decir, el kirchnerismo podría sentarse sobre la reglamentación vigente y conformarse con bloquear la formación de una coalición anti-retenciones, lo cual insumirá muchos menos recursos políticos.

Esta salida es, creo yo, más dudosa en cuanto a su utilidad, aunque indudablemente racional en el corto plazo. ¿Por qué? Básicamente, el giro de las retenciones al Congreso operaron como un factor de distensión en la puja, pero no constituye una solución per se. Tal como argumentamos en otra ocasión, el kirchnerismo tiene la oportunidad de usar la arena legislativa para ampliar la base de sustentación de sus políticas (desplazándose a Med), por lo cual embarrar la cancha haciendo pasar el proyecto por innumerables comisiones en ambas cámaras será racional si el único asunto en juego es la sanción (o no) de un proyecto, pero no va a ayudar a reconstruir el capital simbólico del gobierno.

Y esto último, por si alguien en su oficina de Puerto Madero no lo notó, no son chirolas cuando a este gobierno aún le faltan 3 años, 5 meses y 13 días para llear a término...

(*) En realidad, nada cambia si la distribución no es normal: lo principal en el razonamiento es la distribución espacial del eje horizontal. Sin embargo, una curva normal parece facilitar la comprensión.

(**) En cualquier caso, ambas estrategias no son, por supuesto, entre sí excluyentes: puede corregirse el proyecto, a fin de moverlo un poco "hacia el centro" y cooptar así algunos legisladores; y además dar pagos en otros terrenos a los que aún así no están conformes.

El mismo diálogo (pero en la realeza)

2008-06-26T21:17:00.004-03:00

Dicen que en un palco del estadio Ernst-Happel, en Viena, hoy fue escuchado un diálogo muy particular.

¿Entonces me has dicho que el nuestro es el equipo amarillo, no?

-Sí, querida.

-¿Y me has dicho que debemos meter el balón en aquel arco, no?

-Sí, amor.

-Y, oye, Felipe, ¿quién es ese señor de negro? ¿para quién juega?

-Ese es el árbitro. Está para hacer cumplir las reglas. Y por eso se supone que no juega para ninguno, pero tu has visto seguramente algún partido del Madrid...

-Aaahh. ¿Y si ganamos qué pasa? ¿Somos campeones?

-No, Leti, que te lo he dicho ya: si ganamos, jugamos la final el domingo con los alemanes. A ver si me dejas ver el partido...

-Y, si ganamos, ¿vendremos entonces el domingo?

-Mira, si el domingo jugamos la final, seguramente vendrá mi padre, que a fin de cuentas para eso es rey, ¿no? Al menos que deje de putañear para venir a sacarse la foto de la final...

-¿Y por qué no juegan ni Eto'o ni Robinho ni los jugadores esos que siempre son las estrellas de la Liga?

-Vamos a ver, querida. Porque esos son extranjeros y en la selección sólo juegan los nacionales. ¿Cómo hacías tu para presentar las noticias en el telediario?

-Bueno, yo leía lo que ponían en una pantalla que estaba detrás de cámara.

-Ufff.... Creo que debí casarme con tu reemplazante...

El sistema electoral entrerriano, en perspectiva

2008-06-25T11:00:00.016-03:00

Algunos días atrás, como unos diez o doce, discutimos los fundamentos empíricos para hablar de la inconstitucionalidad de la llamada "Cláusula de gobernabilidad" introducida hace décadas (¿en 1933?) en la Constitución entrerriana (art. 51), que asegura mayoría absoluta en la Cámara de Diputados provincial al ganador de la elección.

El grueso de mis argumentos están en el posteo inicial; no vale la pena repetirlos. Pero puedo enfatizar mi conclusión central: aún cuando, como aclaro en el posteo incial, el sistema en cuestión (mayoría incompleta sui generis) no me gusta y me parece cuestionable, parece una enormidad afirmar, tal como se propone aquí, la inconstitucionalidad del mismo. ¿Por qué? Porque se argumenta que el sistema introduce una distorsión de la expresión del votante sin comparar su resultado con el efecto de otros sistemas electorales nacionales o subnacionales.

El argumento expresado por Arballo gira alrededor del premio excesivo que el sistema otorgaría a la primera minoría, construyendo artificialmente una mayoría legislativa, en desmedro de la representación de las demás minorías. Por ese motivo, nos parece que el mecanismo ideal para evaluar los efectos (y eventuales distorsiones) del sistema electoral entrerriano debe ser medir su proporcionalidad votos-escaños.* Al efecto, se ha calculado el índide de Gallagher en las elecciones del año pasado para todas las provincias argentinas (excepto Chubut por falta de datos; si alguien tiene el escrutinio, ¿sería tan amable de pasarme los datos?): el valor del índice será mínimo cuando por cada 1% de votos se asignara 1% de los escaños.

La proporcionalidad puede medirse de dos formas. Por un lado, se puede calcular la proporcionalidad del sistema en conjunto, de manera que se obtendrá un valor por provincia, salvo en los casos de sistemas mixtos segmentados donde el elector dispone de dos votos (uno por nivel) y por tanto resultará en dos valores (uno por nivel). Por otro lado, una segunda estrategia de abordaje será calcular la proporcionalidad en el distrito,** lo cual tiene la ventaja de incrementar la cantidad de casos y, más importante aún, evitar cierto grado de incompatibilidad entre teoría y evidencia que se presenta en numerosas investigaciones, donde la teoría ha sido elaborada a partir del distrito mientras que los datos están agregados en un nivel superior.

En el gráfico de abajo (click para ver más grande) se observa el nivel de desproporcionalidad por provincia en la elección de diputados provinciales; lo que equivale a calcular, con la salvedad hecha de los sistemas mixtos segmentados donde hubo dos valores diferentes, la desproporcionalidad de cada sistema electoral.

Esa bonita estrella roja representa a la Cámara de Diputados entrerriana, lo que indica que el nivel de desproporcionalidad votos-escaños en la Cámara es bajo en términos relativos en comparación con las demás legislaturas provinciales.

A su vez, tal como se observa en el gráfico siguiente (click para ver más grande), el análisis al nivel de los distritos confirma las conclusiones a nivel agregado: a medida que aumenta la magnitud, se reduce la desproporcionalidad electoral en el distrito.

La Cámara de Diputados entrerriana, representada una vez más por una estrella roja, presentó en las últimas elecciones uno de los niveles más bajos de desproporcionalidad y, a pesar de su sistema electoral, se acomoda a lo que predeciría la magnitud de distrito. Es decir, ¿el mecanismo de lista incompleta sui generis utilizado produce efectos sustantivos sobre la relación votos-escaños medida por el índice de Gallagher? No parece.

¿Qué explica entonces la desproporcionalidad entre votos y escaños? A efectos de resolver esta pregunta corrimos unas regresiones que se reproducen en la tabla de arriba (click para ver más grande). Tal como se puede observar, tres variables explican casi el 90% de la variación: magnitud de distrito y fragmentación del sistema de partidos electoral y parlamentario. A medida que las elecciones ocurren en distritos más grandes (magnitud) o una mayor cantidad de partidos lograr escaños (NEPp), la desproporcionalidad votos-escaños se reduce. Por el contrario, cuando se incrementa la fragmentación de la arena electoral, también aumenta la desproporcionalidad electoral.

(Esta situación ayuda a explicar por qué aumtentó la desproporcionalidad en las elecciones de diputados nacionales, según mostramos en el posteo anterior, aún cuando se mantuvo constante el diseño institucional.)

* *

En suma, a la luz de los datos presentado, se puede arribar a algunas conclusiones sobre el asunto. Primero, el sistema electoral entrerriano, antes que distorsionar la expresión de los votantes, establece un "techo" a los efectos de la proporcionalidad; la magnitud de los distritos y la fragmentación electoral explican casi toda la variación del nivel de desproporcionalidad. Tal como argumenta Nohlen, los sistemas electorales deberían ser observados como principios polares que indican los extremos de un amplio contínuo; y el legislador entrerriano, en representación del pueblo de la provincia, tomó una decisión política al establecer que los diputados provinciales serán elegido según reglas proporcionales atenuadas.

Segundo, la desproporcionalidad votos-escaños no guarda relación con el tipo de Cámara (léase, territorial o poblacional). Arballo nos decía que no hacer distinción entre ellas sería comparar peras con manzanas. Sin embargo, en las regresiones se puede observar que incluirlas no modifica los determinantes de la desproporcionalidad. (Un modelo log-log sólo para elección de senadores provinciales tiene un R2aj=0.809, con todas las variables significativas a p<0.001)

Pero la comparación con los Senados provinciales no se sustenta sólo en un dato estadístico: la presencia de una Cámara que representa a las sub-unidades políticas en paridad, significa que la constitución (nacional u ocho casos provinciales) establece una cámara concebida a partir de la desproporcionalidad votos-escaños. Ahora bien, si el Senado no es puesto en cuestión como un enclave institucional no-representativo, aún cuando tiene poder de veto sobre la sanción legislativa, no se explica porqué órganos legislativos que intentan una representación descriptiva más próxima puedan serlo.

En definitiva, como decíamos en el posteo inicial, la evaluación de los sistemas electorales, aún para un eventual test de constitucionalidad, debe estar basada en el funcionamiento real de los sistemas electorales (no en conjeturas inciertas) y, además, contemplar una mirada comparada del objeto en cuestión.

(*) No confundir la desproporcionalidad electoral con el problema de malapportionment. Este último es el desbalance entre electores y escaños; digamos, si uno estima la cantidad de diputados nacionales por habitante, ese valor es diferente en la provincia de Buenos Aires que en Tierra del Fuego. Aquí se mide el desbalance entre votos y escaños en un distrito.

(**) El “distrito electoral” coincide con: a.) la provincia en los casos en que las elecciones provinciales se organizan en un distrito único (legislativos unicamerales de Capital Federal, Chaco, Chubut, Formosa, Jujuy, La Pampa, Misiones, Neuquén, Santiago del Estero y Tierra del Fuego; diputados de Catamarca, Entre Ríos y Santa Fe; y ambas cámaras en Corrientes); b.) los distritos electorales en los casos en que, a efectos de la elección de autoridades, la provincia se divide en n departamentos o secciones (legislativos unicamerales de La Rioja y Tucumán; senadores de Catamarca, Entre Ríos y Santa Fe; ambas cámaras en Buenos Aires, Mendoza, Salta y San Luis); y c.) con los n distritos electorales sub-provinciales del primer nivel y con el distrito provincial del segundo nivel en los casos de provincias con sistemas electorales multi-nivel o segmentados (legislativos unicamerales de Córdoba, Río Negro, San Juan y Santa Cruz).

Carpas, bares y fondas

2008-06-24T11:54:00.005-03:00

En otra memorable frase del macrismo, ante el establecimiento de unas cuantas carpas (hasta ahora oficialistas, en un rato también opositoras) en la Plaza de los Dos Congresos, el pie izquierdo del gobierno porteño sentencia: El espacio público es público.

Al mismo tiempo que esto ocurre, en otro barrio, el mismo gobierno porteño avanza con el ensanchamiento de veredas. Los dueños de bares y restaurantes de la zona, felices de la vida, podrán ubicar más y más mesitas al aire libre. La ciudad socializa los aportes de capital, los empresarios privatizan los beneficios y el espacio público lo disfrutan los sectores ABC1. Todo muy bonito.

En suma. Reformulando levemente otro conocido fetiche del macrismo: El espacio público no se negocia (con cualquiera).

[Foto, acá]

Fetiches de la izquierda

2008-06-23T12:18:00.002-03:00

Dice hoy el ministro Lino Barañao en la nota de tapa del más importante medio orgánico del kirchnerismo:

La universidad pública tiene que asumir que no es gratuita sino que está siendo subsidiada por un 95 por ciento de la población que no tiene acceso a la educación universitaria. No basta con decir que la universidad pública está al servicio de las necesidades sociales si uno no dice cuáles son. En las universidades de los países desarrollados se ha incorporado el concepto de innovación, el contribuir a la creación de empresas, al desarrollo económico como una asignatura ineludible de la universidad. [...] Hoy por hoy la universidad tiene que tener una coherencia de objetivos con el Estado: hay una política de Estado que fija objetivos en el desarrollo científico-tecnológico, la universidad debe tener una política coherente para formar los recursos humanos necesarios para que ese desarrollo tenga lugar.

Estamos de acuerdo. De hecho, en un viejo (y desordenado) posteo, argumentamos en una dirección similar. Pero Lino querido, no sabés en dónde te has metido, no sabés con qué te has metido.

Contra-revolucionario es lo más amable que te van a decir.

Burgueses, atrás atrás

2008-06-22T09:45:00.002-03:00

Horacio González, en una columna de hace pocos días, se detenía en un personaje de Capusotto:

Definido como “el Palito Ortega montonero”, despliega un alegre batiburrillo de palabras que no combinan entre sí, pero que al aparecer en conjunción introducen en el espíritu una severa incógnita sobre el funcionamiento del lenguaje. Si nos reímos de ese procedimiento que vulnera el sentido de las palabras desviándolas bruscamente de su lugar habitual, no por ello dejamos de preguntarnos si estaríamos así desbaratando la historia. Palabras que fueron el desconsuelo y la tragedia de miles y miles de personas, de repente son tomadas para un ejercicio paródico o convertidas en la fácil burla a una jerga maniática que pudo ser el subproducto cuestionable de una época, pero que muchos hablaron como talismán y apostura.

En lugar de nuestro Kitsch dominical, hoy posteamos a Bombita Rodríguez. Chau, pásenla lindo.

Xenofobia y campo político

2008-06-20T22:59:00.004-03:00

El Frente Nacional, por ejemplo, se volvió un agente del campo político en la medida en que, poco a poco, impuso a todos los demás portavoces políticos, institucionales o individuales, la referencia, si no al FN mismo, por lo menos a los problemas que se presume que el FN trata de imponer dentrl del campo político. La presencia del FN sustituyó la oposición entre ricos y pobres por la oposición entre nacionales y extranjeros que, especialmente bajo la influencia del campo político, se hizo tan importante en la conciencia política común. Desafortunadamente, sería fácil mostrar que ya no existe partido que no se defina a partir de esa referencia, esta dicotomía, este principio de división que fue impuesto e importado al campo político.

Estas líneas pronunciadas por Pierre Bourdieu hace casi una década, en la Université de Lumiere de Lyon 2, exponen (muy superficialmente, claro) la irrupción de la xenofobia como clivaje político. Las noticias de estas semanas confirman su carácter duradero en la escena política europea.

Gente de pocas palabras

2008-06-19T15:26:00.002-03:00

Dicen que lo bueno si breve...

Como un puente

2008-06-18T12:14:00.005-03:00

Dicen por acá: Si el paso por la Cámara se convierte en un mero trámite, en donde no se escuchan y rebaten los argumentos de la oposición, y no se dan razones públicamente aceptables acerca de lo que se hace, volveremos, a pedir la inconstitucionalidad. Pero confiamos en que habrá debate y no una ficción de debate.

¿Qué idea tienen algunos de lo que efectivamente es una sesión legislativa? ¿A partir de qué hechos concretos construyen su idea de debate parlamentario? ¿Acaso imaginan una discusión filosófica entre Agustín de Hipona y Ambrosio de Milán?

Tal como argumentamos ayer, en un post de última hora, la salida al bloqueo político no radica en girar el asunto al Congreso, sino aprovechar el nuevo escenario para reconstruir los puentes de negociación con la dirigencia rural movilizada y con la oposición política. Parafraseando a Ceratti, diríamos que el gobierno debe usar al Congreso (no al amor) como un puente.

Pensar la escena legislativa como un ámbito de debate vs. ficción de debate es partir de premisas ilusorias. Antes bien se trata de intercambios políticos capaces (o no) de alcanzar equilibrios sustentables en el tiempo. No se trata de pura deliberación porque la política no son claustros; sino que se trata de intereses en conflicto que recurren a argumentos como un medio de ganar el terreno ideológico-simbólico de la contienda.

Vick-VapoRub para el pechito

2008-06-17T22:25:00.012-03:00

"Entre tantas torpezas, al final hicieron una bien". Algo así me dijo un amigo hoy por la tarde, tras el mensaje de CFK. Un rato después, comentando también el mismo tema, otro me dijo que "esto lo debieron haber hecho hace mucho tiempo". Comparto en buena medida ambas expresiones: primero, que el gobierno cometió innumerables torpezas; segundo, que algunos de los caminos de salida que comienza a esbozar llegan muy tarde. Sin embargo, más allá de la evidente distensión que generó la determinación de enviar el tema al Congreso, creo que la medida per se nada va a lograr.

Tal como algunos comenzaron a apiolarse un rato más tarde, el oficialismo cuenta con un claro respaldo mayoritario en ambas cámaras; nosotros aquí advertimos el mismo día de la elección presidencial del poder de fuego que alcanzaba el kirchnerismo en el Congreso. Si a esos legisladores propios se suman otros aliados, según los números de LN, el kirchnerismo cuenta con el 62% en Diputados y el 66% en el Senado. Es decir, el gobierno tiene margen para perder algunos votos propios y dejar ausentarse a otros (a sabiendas que para la oposición sería carísimo negar el quorum), sin poner en riesgo el resultado de la votación.

Dicen que el león, en el momento final, miró hacia atrás y le preguntó al burrito qué se estaba poniendo. Vick-Vaporub... para que no te duela el pechito.

* *

La legitimidad de esa previsible victoria parlamentaria no puede ser puesta en duda: la bancada kirchnerista es cinco veces más grande que la segunda bancada (en cualquiera de ambas cámaras) por decisión pura y exclusiva de los votantes; y en una democracia la soberanía descansa en los votantes. A su vez, si bien los votantes de los distritos donde los legisladores fueron electos pueden presionarlos poniendo en duda su reelección, sería muy naïf esperar un comportamiento autónomo por parte de los legisladores. Tal como prueba Jones, el Congreso argentino presenta altos niveles de disciplina partidaria y, en una votación clave, sería esperable que el whip se vea olbigado a probar su eficacia política.

(Y tal como enseña la sabiduría criadorense acá y acá, entre muchos otros posteos más, esto es igual en la democracia delegativa argenta, en el parlamentarismo de gabinete británico o en el Parlamento sueco)

Pero una victoria en sucesivas votaciones legislativas no va a arrimar la solución al conflicto porque los protagonistas del entuerto no están preocupados por la salud de la división de poderes ni por la eventual inconstitucionalidad de establecer derechos de exportación sin participación del Congreso. Por el contrario, cuando tal votación ocurra, los Morales Solá's de innumerables medios acusarán al Congreso de ser la escribanía oficial y recurrirán a diferentes argumentos para desacreditar la decisión legislativa. Y eso será así porque básicamente a ninguno de ellos les interesa la legitimidad democrática de las autoridad sino alcanzar concesiones sobre el patrón de apropiación de la renta. (lo cual es muy legítimo si no fuera porque bloquearon al país durante casi 100 días y arrojaron a centenares de miles de personas bajo la línea de pobreza para lograrlo)

* *

Ahora bien, tal como advertimos (hace ya tres meses!!!), el giro del asunto al Congreso podrá ser una solución en la medida que se utilice esta arena como un espacio para hacer concesiones amplias, que permitan reconstruir la base política del gobierno; en ese caso, lo que se indica acá no es justamente alentador. Pero en el caso que esa condición del paquete cerrado se relajara, ¿hacia adónde ir? Algunas de esas líneas se advirtieron en el mensaje de hace unos días cuando se incluía a los gobernadores en nuevos programas de obra pública; otras se sugirieron cuando unilaterlamente (error!) anunciaron modificaciones en el esquema de retenciones, aunque entonces con visibles inconsistencias (error x2); y algunas más cuando se anunciaron compensaciones a pequeños productores, en aquellos distantes días en que un adolescente era ministro. El desafío de la hora es rearticular estas líneas en una solución global y, quizás, recurrir a algunas otras más a fin de reunir masa crítica para sostener una política que, creemos, es justa y necesaria.

A su vez, el rol tomado por el devidismo (y el propio Hugo Moyano) en las negociaciones o la responsabilidad otorgada a Infraestructura en el manejo de los recursos del comentado Programa de Redistribución Social indican un cambio de equilibrio dentro del gabinete. Todo parece indicar que será el señor de la obra pública quien adquiera un mayor poder de decisión en el proceso. Muchachos, hablen con Julio...

[Foto, acá]

Weekend XL

2008-06-16T10:01:00.002-03:00

Fin de semana largo lleno de acontecimientos. Alfredo de Angelis y sus bloqueadores de caminos (podría ser el nombre de una banda, tranquilamente) fueron demorados unos 20 o 25 minutos, en otra muestra que el kirchnerismo ha pasado de su fase leninista-revolucionaria a su etapa stalinista-totalitaria: Hace bien Buzzi en decir que es "aberrante". No se puede criminalizar la protesta social. Claro que no.

La selección jugó con Ecuador y, una vez más, mostró que tener un espantapájaros en el banco sirve menos que tener un director técnico. Empate sufrido contra un equipo de medio pelo (como los que abundan en el vecindario), aún cuando las individualidades debían ser suficiente. Ahora tocará Brasil y, según vemos acá, vamos con un planteo ultra-ofensivo: parafraseando a la campaña de Adidas podemos decir "el ficus + 1". Y bue, por algo en este blog las expectativas son muy módicas al momento de pensar en choques con equipos reales, en instancias decisivas. ¿Por qué? Porque entonces tirar unos cortes de carne sobre las brasas y servirse unos whiscachos resultará un planteo insuficiente.

Algunos se fueron a Rosario a conmemorar los 80 años del Che. Pero el asunto, cuya repercusión no iba a ser notoria, fue relegado a la insignificancia por el ajetreto del escenario político.

Los Piojos regalaron otro ritual, uno más, en el teatro mítico de Buenos Aires. Luca, único, no podía estar ausente: no sólo La Rubia Tarada, sino también ese Disco baby disco! de Debede marcaron puntos altísimos de otra noche inenarrable.

Cerramos este intenso recorrido con otra entrega de Kitsch TV. ¿Qué más se le podía pedir a un fin de semana largo?

Los visitantes

2008-06-15T23:59:00.004-03:00

(un posteo del blog)

Nuestro Geiger counter cumple hoy cuatro meses en funcionamiento y nos arroja algunos datos interesante, que brevemente quisiera compartir. Hallazgos probablemente irrelevantes, pero que permiten algunas conjeturas sobre quiénes son los visitantes de este blog.

En cuanto a la cantidad de visitas, el blog ha mantenido un promedio relativamente estable de cincuenta visitas diarias, tal como puede observarse en el gráfico de abajo. De hecho, la mediana es casi igual a la media.

El 42.6% de las visitas a este blog provienen de otros blogs vecinos. En total, hemos recibido tráfico desde 21 blogs diferentes en estos cuatro meses. Sin embargo, dentro de este grupo, algunas bitácoras han sido activos proveedores de visitantes; el 65% del tráfico recibido por esta vía proviene de sólo tres blogs.

Se trata, previsiblemente, de blogs avocados a las mismas temáticas, o cuando menos cercanas, a las abordadas aquí. Y es muy probable que muchos lectores sean entre sí visitantes frecuentes de los mismos blogs.

Las visitas, en su mayoría, provienen de la Argentina (61%); mientras que las visitas originadas en otros países reúnen en total sólo el 39% del tráfico.

¿Qué factores explican la variación en el número de visitas de un país a otro? Sencillo: a.) el idioma del país; b.) el grado de libertades políticas; c.) el tamaño de la población; y d.) un término interactivo entre población y proporción de la población con acceso a internet.

¿Alguno cree que estos factores son un vizcachazo? No. Aquí jugamos a los dados con frecuencia, pero también nos gusta la evidencia empírica. Observen los resultados de la siguiente tabla (click para ver más grande):

(Aclaración: El Modelo #2 excluye las visitas desde Argentina. Si a alguien le interesa el detalle de cómo fue elaborada la base de datos, me lo pregunta en los comments; me da fiaca tipear)

El dato quizás sea insignificante, pero es al menos llamativo: las visitas a un blog cualquiera, excluyendo las recibidas desde el propio país, se explican por el grado de libertad política, ceteris paribus la lengua, el tamaño de la población y el acceso a internet.

Es decir, hasta que no se relajen los controles del régimen castrista, casi nadie en la isla disfrutará de nuestras maravillosas columnas.

Bostezos

2008-06-15T23:21:00.000-03:00

Pegarle a Basile sería repetirnos. Criticar a Riquelme, lo mismo. Decir que la selección no juega a nada, que no tiene envergadura internacional, también lo hemos dicho. Lo triste es que no nos desmientan.

En el máximo reducto del riquelmismo militante reconocen: ¿Riquelme no puede salir nunca, ni siquiera el día que te acompaña hasta la puerta del funeral? Basile mira con cara de "vos sos contra" al que se lo plantea, pero Román debió ser reemplazado. Si hasta Pekerman lo sacó con Alemania, ¿por qué ahora queda en cancha cuando al final ni se arrima a las pelotas paradas? ¿O no pasó eso en los últimos minutos?

Sin juego, sin conductores, sin planteo, sin ideas. Nada de nada. Sólo bostezos.

[Foto, acá]

Desmesura

2008-06-14T23:05:00.003-03:00

Alfredo De Angeli logró lo que buscaba desde hace semanas: convertirse en una víctima en el conflicto con el gobierno.

Lo detuvieron un puñado de minutos, seguramente menos que si lo paraba un policía a pedirle el registro y la cédula verde del auto. Pero logró que algunos sectores de la prensa, recurrieran a los calificativos más altisonantes. Sin embargo, la sublimación de la hipérbole ha sido, qué duda cabe, la nota de Carlos Pagni, equiparando a De Angeli con Juan D. Perón.

Parece que la inflación no afectó el precio de la grapa. Un poroto para el Sheriff.

Saber derecho no es saber sistemas electorales

2008-06-13T02:47:00.008-03:00

La manera de razonar de los abogados es muy especial. Aún cuando uno ha crecido con uno en casa (que además es mi viejo; y le mando un abrazo) no logra descifrar porqué tienden a creer que saber derecho significa saber y estar en condiciones de juzgar todo cuanto existe. Los cientistas sociales nunca vamos a experimentar esa sensación.

En un posteo de algún tiempo atrás, en su muy buen blog, Arballo criticaba algunas posiciones sostenidas en la Convención entrerriana referidas al sistema electoral entrerriano y, muy en particular, a la llamada "Cláusula de gobernabilidad", que garantiza al partido que gana las elecciones [de diputados provinciales] la mitad más una de las bancas de la Cámara de Diputados aún cuando no haya obtenido el 51 % de los votos. La crítica apunta a un fenómeno muy conocido en la literatura de ciencia política: los sistemas electorales mayoritarios se asientan sobre el principio de la gobernabilidad y buscan la fabricación de mayorías legislativas que minimicen las probabilidades del gobierno dividido y faciliten la tarea de gobierno.

En primer lugar, la crítica omite un elemento crucial: en los sistemas presidencialistas (y, tal como dicen Carrizo y Galván, las instituciones políticas provinciales argentinas son presidencialismos sub-nacionales) coexisten no menos de dos sistemas electorales superpuestos, independientes entre sí. En el puntual caso entrerriano, las autoridades políticas son producto de tres sistemas electorales diferentes: uno para la elección del Ejecutivo provincial (léase, el gobernador) y otros dos para la elección de la Legislatura bicameral. Es decir, para las instituciones electorales conduzcan a esa lógica totalitaria de la que habla Arballo se requieren dos condiciones adicionales: el partido del gobernador electo debe imponerse a.) en la elección de diputados; y b.) en la elección de senadores. Dos if.

Aún haciendo omisión de la desmesura de hablar de "lógica totalitaria", cuando Arballo dice que Si de lo que se trata es que el ganador tenga todo el control y la responsabilidad política, ¿por qué no abolir la legislatura? omite que el juego puede tener múltiples ganadores; que sea sólo uno depende de los votantes.

En segundo término, la crítica omite que la llamada "Cláusula de gobernabilidad" afecta sólo a la elección de una sola Cámara. Los miembros del Poder Legislativo entrerriano se eligen, tal como se dijo, por medio de dos sistemas electorales diferentes. Por un lado, el Senado se elige en distritos uninominales mediante un mecanismo de mayoría relativa, donde cada departamento es un distrito. Por otro lado, Los diputados serán elegidos directamente por el pueblo de la Provincia, en distrito único por un sistema de representación proporcional; pero que asegure al partido mayoritario la mayoría absoluta de la representación (CP, art. 51). Es decir, la Cámara de Diputados se elige en mediante un mecanismo de lista incompleta sui generis, que asegura a la lista más votada tener mayoría en la Cámara, fijando un techo a la representación proporcional.

La crítica se centra en la relación entre votos y distribución de escaños amparado en el artículo quinto de la Constitución nacional que dice que Cada provincia dictará para sí una Constitución bajo el sistema representativo republicano, de acuerdo con los principios, declaraciones y garantías de la Constitución Nacional. Arballo interpreta (y su interpretación es lógica y atendible) que este artículo exige proporcionalidad.

A tal efecto, hemos comparado la desproporcionalidad media de la última elección de senadores provinciales, realizada en 17 distritos uninominales; con la desproporcionalidad media de las elecciones de diputados provinciales del período 1983-2007,(*) medidos según el Índice de Gallagher.

Tal como se puede observar, el Senado entrerriano (que no se ve afectado por la mencionada cláusula) es sustantivamente más desproporcional que la Cámara de Diputados de la provincia. Digamos, unas diez veces más desproporcional.

Pero ya lo veo venir: alguien va a decirnos que el Senado recoge la vieja solución Franklin donde una cámara representa a las sub-unidades en paridad, mientras la otra representa a los ciudadanos en paridad. Por ese motivo, asimismo comparamos la desproporcionalidad de las elecciones de diputados provinciales con la desproporcionalidad media de su equivalente en el ámbito federal: las elecciones de diputados nacionales (que dado el mecanismo de renovación parcial ocurren cada dos años; y no cada cuatro como los diputados entrerrianos).

Tal como puede observarse en el gráfico anterior, las elecciones de diputados no sólo presentan una desproporcionalidad media mayor a la registrada en las elecciones de diputados entrerrianos; sino que además tal desproporcionalidad presenta una tendencia creciente, mientras que las elecciones de diputados provinciales han conservado un nivel de proporcionalidad estable. Es decir, la Cámara de Diputados de la Nación responde a una "lógica totalitaria" no sólo más grave que la Cámara provincial, sino también creciente.

En definitiva, la evaluación de los sistemas electorales, aún para un eventual test de constitucionalidad, debe estar basada en el funcionamiento real de los sistemas electorales (no en conjeturas inciertas) y, además, contemplar una mirada comparada del objeto en cuestión. Pero bueno, los abogados son así; menos vos, papá, que sos un fenómeno (prometo que mañana me voy a tomar un rato para comprarte un regalo).

(*) Evidentemente hay un desbalance en la comparación: una elección de senadores (N=17), frente a todas las elecciones de diputados (N=7) del período 1983-2007. Lamentablemente, no disponemos datos desagregados al nivel del distrito para todas las elecciones de senadores en el período. En cualquier caso, el argumento del post se refiere a la elección de diputados, donde se utiliza el sistema de mayoría incompleta.

Yuyo

2008-06-11T16:08:00.002-03:00

La Sala 1 de la Cámara Federal porteña calificó de “inconstitucional” la ley que castiga el cultivo de cannabis sativa para consumo personal y sobreseyó a un hombre que tenía seis plantas en su balcón. Según informaron ayer fuentes judiciales, los camaristas Eduardo Farah y Eduardo Freiler coincidieron con el defensor oficial en destacar que la cosecha de esas plantas no estaba destinada a la venta y se realizaba en el ámbito privado de esa persona. El argumento central del fallo fue el respeto de la acciones privadas que no afectan a terceros y sobre las que la Justicia no tiene jurisdicción, tal como establece el artículo 19 de la Constitución nacional.

El texto citado, que tomamos de Página/12 de hoy, está exactamente en línea con lo que aquí hemos dicho en un post del verano pasado: los jueces no deben ser árbitros de la moral ajena y limitarse, tal como prescribe el mencionado artículo 19, a la esfera pública, donde los intereses de diferentes particulares pueden entrar en conflicto. Celebramos entonces la decisión de una sala que, en un fallo del 22 de abril pasado, ya había declarado inconstitucional penar la tenencia de drogas para consumo personal.

Sin embargo, ¿dónde está la política? En un viejo libro, escrito en defensa de la Revolución Argentina, el juez Julio Oyhanarte describía a los jueces como un estamento conservador por naturaleza. Por ese motivo, llama notablemente la atención que la posición liberal-progresista sea liderada por los jueces. Aún cuando la relación entre libertad y poder, tanto desde la izquierda como desde la derecha, puede ser abordada en un sentido liberal, no existen movimientos visibles en favor de la construcción de una agenda sobre el tema, de discursos y sentidos comunes alternativos, en romper los canones de una sociedad pacata legitimando el derecho de cada uno a ser libre, a hacer lo que quiera con su cuerpo.

Fireworks

2008-06-11T09:35:00.004-03:00

El tiempo no para.

Desde aquel posteo fundacional ha pasado ya un año y alrededor de 250 posteos. En este tiempo, el blog fue encontrando su estilo, para lo cual se fue reformulando a sí mismo permanentemente. A la par, fue encontrando un público reducido pero estable, con el que ha sido siempre un placer mantener intercambios y contrapuntos.

A todos los que siguen el blog; a todos los que dejaron sus comentarios, críticas, puteadas, ideas y muchos otros demases más; a todos los que incluyeron este espacio en su blogroll; a todos los que alentaron a seguir cuando nos desencantamos de este juego: sólo decirles "Muchas gracias".

[Foto, acá]

Cambio de frente

2008-06-09T22:44:00.004-03:00

...porque he escuchado discursos acerca de voracidad fiscal, acerca de que no se daba participación a las provincias es que he decidido crear este Programa de Redistribución Social. [...] Este programa se va a fondear con la diferencia de puntos existentes entre esa retención de 35 puntos, vigente al 10 de marzo, y lo que pueda crecer. El Estado no quiere cerrar las cuentas fiscales, el Estado quiere cerrar la cuenta social de todos los argentinos.

...queremos, también, que este Fondo de Redistribución Social para hospitales, para viviendas urbanas y rurales populares y para caminos rurales, también sea únicamente operativizados a través de convenios con los Gobernadores, de cada una de las provincias y los municipios, que así participen en este programa. Porque en serio creemos en una Argentina federal, donde no solamente la redistribución del ingreso tenga una categoría social, sino también tenga equidad territorial y geográfica.

¿Recupera la iniciativa? ¿Arma una nueva agenda? Al menos sugiere un cambio de frente.

[Texto completo, acá]

Nadal, primo del Lole

2008-06-09T16:03:00.004-03:00

De tenis no entiendo nada, absolutamente nada, a duras penas sé que se trata de cruzar una pelotita al otro lado de la red. Pero vemos que La Nación, entre sucesivos (y, no dudamos, merecidos) elogios, dice de Nadal:

Lleva 150 semanas consecutivas como N° 2 del mundo, más que ningún otro en la historia.

¿Se supone que eso es un elogio o una burla irónica? ¿Está bueno que digan que sos el mejor segundo de la historia? No sé, ni idea. Si alguien sabe, nos avisa.

Duro pero no por la noticia

2008-06-08T09:35:00.003-03:00

La semana pasada fue establecido en forma circunstancial. A lo largo de estos días, el Comité Central ha decidido establecer como regla: el domingo es día de descanso, relax, desenchufe.

Asique, acá los dejo con Tony Carracedo y su banda de amigos. Pásenla lindo que mañana es lunes.

Una mujer atrás de un vidrio empañado

2008-06-07T23:39:00.004-03:00

No se necesita ser un brillante analista para notar el grado de empantanamiento del gobierno. La disputa con los productores rurales no encuentra una puerta de salida y algunas declaraciones no van a ayudar a encontrarla. El fuego no se apaga con nafta.

El gobierno perdió el norte; y nadie, por más oficialista que sea, puede dudarlo. No sólo por la incapacidad de cerrar el conflicto abierto, sino principalmente por la imposibilidad de modificar la agenda. El gobierno ya no controla el partido; hace poco, casi nada, creíamos que nadie parece estar en condiciones de quitarle la iniciativa al kirchnerismo. Para pronósticos no servimos. Qué va'cer.

En fin. Al menos ganamos el (que sin dudas será el) mejor partido de la fecha y, quizás también, del campeonato. El fútbol sin presión quizás le quite emoción; pero cuando hay ganas de ir para adelante, se ven buenos espectáculos. No es poco.

La chica de la tapa

2008-06-07T20:58:00.004-03:00

Hace días nomás Noticias publicaba esta portada. El kirchnerismo, que se presentaba como una fuerza indetenible, parecía vivir una idílica relación con el medio más importante del país. La extensión de licencias o autorización de fusiones que generan oligopolios evidentes no son más que ejemplos de una relación muy, digamos, afectuosa. Pero nada está más cerca del odio como el amor.

Sin embargo, nada es eterno. Parecen haber pasado ya miles de años de aquella fogosa campaña del kirchnerismo contra el Grupo Clarín. Sin embargo, ya no se habla de una pluma mercenaria y obviamente tendenciosa, ni nos acordamos de aquellos carteles que decoraron los discursos presidenciales o de esos otros afiches que empapelaron Buenos Aires.

Tal como notaba Carrasco una mañana, las portadas de Clarín perdieron vigor anti-kirchnerista. Los días siguientes continuaron mostrando tapas amables, paralelas a decrecientes menciones oficiales. ¡Qué pasó muchachos! ¿Clarín no era tan malo o arreglamos tras bambalinas?

Ningún amigo es suficientemente amigo como para no poder ser enemigo; ni ningún enemigo es suficientemente enemigo como para no poder ser amigo. Así es la política, mis amigos.

En cualquier caso hay que reconocerle al kirchnerismo que a nosotros también nos gusta una prensa amigable, una prensa que nos tira buena onda como ese título contundente que abre el post. A la niña de la foto le dejamos un mensaje:

Marcela, no tenemos ni fama ni glamour. Sólo podemos prometerte una aventura que jamás vas a olvidar.

Pensar que en una época en este blog se hablaba sólo de política...

[Portada escaneada, acá]

Guernica

2008-06-04T21:02:00.003-03:00

o la naturaleza última del franquismo

Un día como hoy, hace 71 años, Picasso terminó una de sus piezas más memorables. La obra, como es bien sabido, recuerda una de las demostraciones más brutales de la naturaleza criminal del franquismo: la matanza de Guernica. Tras años recorriendo el mundo en su exilio, la pintura regresó a territorio español recién en los tempranos '80, ya reinstaurada la democracia. Aquí copiamos, a manera de recordatorio, esta breve columna de Luis Ini, aparecida en La Nación de hoy.

Guernica, la foto de una matanza sin sentido

El 4 de junio de 1937, Pablo Picasso finalizó el cuadro Guernica, no sólo una de las obras de arte más famosas, sino un inmortal alegato pacifista.

La historia del cuadro tiene que ver con la Guerra Civil Española, que desde 1936 venía enfrentando a los defensores de la República contra los sublevados, en su mayoría militares liderados por Francisco Franco. A fines de abril de 1937, Hitler, aliado de Franco, envió a su aviación a bombardear un poblado vasco, Guernica, sin ningún interés militar ni estratégico. Aunque no hay una cifra oficial, se cree que cientos de civiles murieron allí.

Pocos días después, el gobierno español encargó a Picasso pintar un mural para la Exposición Internacional de las Artes y Técnicas en la Vida Moderna, en el pabellón del país ibérico, que se realizaría en julio en París. El pintor se inspiró en aquel hecho bélico para cumplir el pedido.

A quince días del ataque aéreo, Picasso ya tenía un primer boceto en el galpón parisiense donde trabajaba. Varias decisiones marcaron la obra. Una, el tamaño: 7,8 metros de ancho por 3,5 metros de alto, lo que provocó que el lienzo tuviera que ser colocado ligeramente inclinado sobre una pared, porque tocaba el techo. Otra cuestión fue darle carácter de testimonio fotográfico, similar a las imágenes de los diarios de la época, o sea, en una gama que va del blanco al negro. Se asegura que en cierta ocasión Picasso probó pintar una gota de sangre roja sobre el lienzo, pero terminó por desistir.

Realizado en el estilo cubista que lo caracteriza, la escena es célebre por mostrar seis figuras humanas en dolorosa actitud: cuatro mujeres, una de ellas con un niño muerto en brazos, y un hombre yaciente. Además hay un caballo, un toro y un pájaro. Todas las figuras tienen una síntesis expresiva y están en un ámbito que tanto puede ser exterior como interior.

Luego de la exposición, el cuadro fue exhibido en una gira mundial que llegó hasta Brasil. Picasso decidió que la pieza no fuera a España hasta que un gobierno democrático se estableciera allí. Hasta entonces, el Museo de Arte Moderno neoyorquino lo tendría bajo su tutela. Esa llegada a España fue en 1981.

Hoy está expuesto en una sala especialmente acondicionada del madrileño Museo de Arte Moderno Reina Sofía, donde además se puede ver diversos bocetos y una serie de fotografías, realizadas por Dora Maar, de las distintas etapas del proceso de creación del Guernica.

[La pintura, acá]

Kitsch dominical

2008-06-01T09:00:00.002-03:00

Mientras la disputa entre el gobierno y los productores agropecuarios sigue adelante, ahora algo enrarecida por la detención de algunos piqueteros chic, a pesar de las medidas anunciadas el jueves último, a pesar de que les va mucho mejor que algunos años atrás y por tanto deberían ser más kirchneristas que nadie, acá preferimos dedicar el domingo al reposo y el descanso.

Asique, acá los dejo con Tony Carracedo y su banda de amigos. Pásenla lindo que mañana es lunes.

Aquel Mayo

2008-05-30T20:20:00.001-03:00

Aquel Mayo significó, en lo cultural, un punto de ruptura indudable. Desafiar lo establecido, soñar lo imposible, luchar por lo que se desea, plantarse con una sonrisa socarrona ante el poder.

Aunque criticado desde la izquierda por no intentar salirse de los marcos burgueses, aquí creemos que su espíritu transmite vitalidad, creación, aspiraciones.

Cerramos el mes de mayo con esta breve referencia a los hechos de aquel otro Mayo, del que han pasado ya cuarenta años.

[Foto, acá]

Intermedio: Cuánto vale un santo?

2008-05-30T17:19:00.010-03:00

Nos salimos de nuestra rutina habitual, dedicada básicamente a la política aunque con cada vez más frecuentes disgresiones sobre fútbol, para comentar un tema anecdótico.

Por esas cosas de la vida nos llega un mail masivo (que, como no dice que su contenido sea confidencial, difundimos impunemente) informando urbi et orbi sobre el estado del proceso de canonización de Enrique Shaw.

La Causa en la Diócesis de Buenos Aires, que está en su etapa conclusiva, sigue a cargo del Postulador, Dr. Juan Gregorio Navarro Floria, a quien debemos agradecer permanentemente su desinteresado y muy eficaz trabajo. Por otra parte, ya ha sido nombrada la Dra. Silvia Correale como Postuladora que tendrá a su cargo este proceso cuando la Causa esté en la Sagrada Congregación en Roma.

Sobre el asunto, por supuesto, no estamos ni a favor ni en contra; simplemente nos pasa por el costado. Pero llamó mucho la atención la tabla copiada abajo (click para ver más grande), donde se detallan los gastos presupuestados para el proceso.

Aún en blanco el casillero de los aportes (el mail indica un número de cuenta en el Banco Río Santander para hacer donaciones, que se lo paso a cualquier interesado), los impulsores de la causa estiman que la canonización insumirá, sólo en los próximos cuatro años, la friolera de 153 mil dólares y monedas. Con el cambio a 3.13, unos 480 mil pesitos. Es decir, una inversión que se nos ocurre difícil de recuperar en merchandising y estampitas, aunque reconocemos tiene el logro simbólico de darle al empresariado argentino su primer santo, lo cual probablemente no tenga antecedentes en ningún lugar del globo.

Hasta hoy creía que para ser santo se requerían ciertas condiciones humanas; ahora me vengo a enterar que, además, hace falta tener un sponsor. Novedades de un viernes por la tarde, sorpresas en la puerta del week-end.

Up-date: Hablando de la Iglesia, un comentario al margen: mucho revuelo vaticano va a generar este libro cuando salga al mercado.

Parar la pelota, levantar la cabeza

2008-05-28T18:54:00.008-03:00

La puja entre gobierno y productores rurales por la distribución de la renta agrícola parece haber entrado en un impasse de incierta duración. Aprovecho entonces para hacer una breve recapitulación de cómo, creo, están dadas las cosas.

Tal como argumenta el más gorila de nuestros amigos (que, paradójicamente, no es el Criador), es útil recurrir a modelizaciones de juegos para entender el marco en el cual se lleva adelante la puja. Dice: Aunque hasta el miércoles [14.05] uno podía pensar en esta negociación como un juego del gallina, hoy [16.05] podemos volver a modelizarla como un juego del prisionero. Sin embargo, aquí creemos que nunca dejó de ser un juego del gallina, donde ambas partes se dedicaron a escalar una y otra vez, esperando que el contendiente no soportara la presión y se "saliera del camino". En el medio sólo hubo movimientos tácticos, manos tendidas para sentarse en mesas de diálogo que no tenían margen real para llegar a un acuerdo.

El error de Zabalita, creemos, fue suponer que se podía pasar de un juego a otro sin ningún cambio de fondo, como si la modelo de juegos no fuera un marco dado sino una opción de los jugadores. Por el contrario, para cambiar la lógica del juego es necesario modificar la estructura de preferencias de los jugadores, cosa que no parece haber ocurrido, ni tampoco parece probable en el corto plazo.

Ahora bien, el segundo problema que tiene su modelización es que supone dos actores contrapuestos (lo que, hay que decirlo, está también implícito tanto en el discurso oficial como en el opositor, aunque con diferentes jergas) cuando a todas luces son más de dos; porque es un tipo sofisticado, Zabalita reconoce dos niveles, que interactúan en forma cruzada, pero siguen siendo dos actores. Sin embargo, bajo el muy monono "el campo" se esconde una diversidad bastante amplia de actores, con preferencias e intereses muy diversos. Esto sería un dato anecdótico si no fuera por el nimio detalle de condicionar todo el proceso de negociación.

Tal como muestra Andy Tow acá y acá, la protesta alcanzó su mayor intensidad allí donde el nivel de concentración de la tierra es más bajo y donde son más numerosas los explotaciones de menor escala. Tal como el propio Tow concluye, esto echa por tierra la visión de un movimiento encabezado por la oligarquía terrateniente. Sin embargo, esto no significa (y, aclaro, Tow no dice que ese sea el caso) que no existan núcleos de propiedad agrícola concetrada ni que ellos estén ausentes en la mesa de negociación.

Por el contrario, aquí creemos que la propiedad concentrada juega sus cartas sacando provecho de la movilización de los productores pequeños y medianos. Y, hete aquí, el más grave error del gobierno, tal como se señaló en otra oportunidad: reunir en el mismo frente, por mérito propio, al capital rural concentrado y a pequeños productores y arrendatarios es un error que permite a los grandes estar confortablemente escondidos tras bambalinas, esperando para capitalizar los eventuales réditos de la protesta, sin ponerle el cuerpo a los costos.

En efecto, esta situación tiene dos efectos concretos. Primero, los grandes actores sacan provecho de su poder posicional, al presentar por un lado a los pequeños como bases difíciles de controlar y construir por el otro su perfil de actores moderados y dialoguistas, creando así el escenario de que la única salida pasa por acceder a sus demandas. Digamos, cualquier peronista sabe cómo opera esta lógica. Segundo, como los intereses de unos y otros son muy disímiles, las respuestas que esperan encontrar en la mesa de negociación son también diferentes. Dado el grado de intransigencia en que está dada la negociación (y haber llegado a este nivel de crispación es principalmente producto de la impericia del gobierno), el acuerdo sólo parece viable en el caso de llegar a un punto de equilibrio que satisfaga a todas las partes simultáneamente y eso no es seguro que sea políticamente posible, al menos en el corto plazo. ¿Cómo se sale entonces? Fracturar el frente opositor parecía una respuesta hace una semana o diez días; hoy se ve mucho más lejos. Veremos.

Para terminar digamos que, entre tanto, tal como anticipamos hace unos días, la ausencia de una oposición realmente existente, lleva la puja al interior del propio universo peronista, que se debate entre declaraciones de apoyo al gobierno y críticas que intentan posicionar liderazgos alternativos. Todo esto es prueba de muchas cosas, pero muy en especial de que en el propio terreno oficialista también se observa, a simple vista, una multiplicidad de actores. Porque en el fondo, somos mucho más que dos.

Up-date: Acá Novaro propone una mirada alternativa sobre el uso del juego del gallina para analizar el conflicto gobierno-ruralistas.

[Foto, acá]

Hasta luego

2008-05-28T13:43:00.003-03:00

Dicen los toreros
"Buena suerte, compañeros"
y no es tan fácil como decir
solamente "Adiós".

[Foto, acá]

Quién es el campo?

2008-05-25T08:35:00.001-03:00

Todos somos el campo. En pocas horas, alrededor del Monumento a la Bandera comenzará a congregarse esa entidad sin dudas homogénea, monolítica, sin disensos, integrada sólo por pequeños chacareros y que representa lo más profundo de la patria a reclamar...

Gracias a todo este conflicto, ahora venimos a descubrir que en el campo no hay relaciones de propiedad, no hay clases sociales, no hay formas de dominación. Digamos, sin darnos cuenta en el corazón de la Pampa húmeda emergió una sociedad comunista, sin revolución ni partidos de izquierda, ni nada. Karl, chupate esta mandarina.

Como decía un grande: Todo esto parece un chiste, si no fuera una joda grande como una casa.

La Zona Gris

2008-05-24T20:33:00.011-03:00

La división entre lo público y lo privado siempre es presentada como conceptualmente clara. Sin embargo, los hechos indican que el borde entre una y otra es difuso; se trata, para usar la expresión de Auyero, de una zona gris. Y con esto no apunto a la idea de propiedad mixta, o figuras equivalentes, sino a situaciones donde público y privado son realidades inciertas.

¿A dónde vamos entonces? En un comentario a un posteo reciente, Estudiante crónica criticaba, con evidente tino, una expresión insuficientemente explicada argumentando que en Argentina se hacen negocios con los socios del poder como en todos lados. Y sí, indudablemente, su crítica tiene razón. Sin embargo, en los últimos tiempos observamos una variante (creo yo) novedosa de nexo entre negocios públicos y socios del poder; no digo única en el mundo, porque no lo sé, pero sí novedosa en nuestro medio.

Durante el ciclo menemista, las relaciones opacas entre el Estado y el empresariado amigo no era conceptualmente muy diferente de lo visto en otros períodos. Quizás diferente en su magnitud, quizás diferente en los rubros afectados, quizás diferente en su caracter privatista, pero resulta difícil calificarlo (en perspectiva) de novedoso. Conglomerados privados sacaban provecho de una relación especial con funcionarios (corrupción) a fin de hacer negocios privados (renta) con el aval público, sea en forma de privatizaciones, concesiones, creación de nuevos mercados en servicios, etcétera. Los funcionarios amasaron así fortunas que hoy descanzan en cuentas bancarias, muy lejos del alcance de la Justicia. Los rostros más visibles de estas fortunas circularon por las páginas de Caras durante toda una década.

El patrón durante el ciclo kirchnerista es muy diferente. Testaferros del poder y empresarios amigos recurren a una operación de tenazas, que combina en diferentes medidas regulaciones ad-hoc, presiones sindicales y ofertas de compra agresivas; para rodear, asediar y finalmente quedarse con capitales privados, en sectores estratégicos de la economía, como ser energía, transporte y quizás ahora también medios. Es decir, no sólo que en la Argentina se hacen negocios con los socios del poder y según las reglas del poder, sino que además sus testaferros y socios se van apoderando de importantes piezas de la estructura económica nacional.

En este punto, el contraste entre un patrón y otro es brutal. Mientras que la acumulación de recursos sucios en el período menemista generaba fortunas individuales; en el ciclo presente parece estar dirigida a apoderarse de recursos estratégicos y permanentes de la economía, desde donde establecer un polo de poder duradero, con el que deberá lidiar el próximo gobierno. De esta forma, el kirchnerismo construye poder a largo plazo, más allá de las posiciones institucionales, pero gracias a ellas; mediante el cual condicionará a cualquier relevo en el poder institucional. ¿Alguien tiene algún paralelo? ¿A esto se refiere el término cleptocracia?

Lobo suelto, cordero atado

2008-05-23T02:19:00.004-03:00

La idea de Blatter es que si un jugador está fuera mucho tiempo, el causante de esa lesión sea sancionado el mismo tiempo. (fuente, acá)

Cuando una violenta entrada del defensor Martin Taylor (Birmingham City) significó la fractura del delantero Eduardo da Silva (Arsenal), las autoridades de la FIFA se interesaron por endurecer las sanciones ante estos comportamientos desleales.

No sólo por acá de esta mayor dureza en las sanciones ni se habla, sino que, además, un tipo que fractura a un colega y lo saca de las canchas por, al menos, mes y medio aparece lo más campante a decir que el no tiene nada que ver. Y lo dice sin sonrojarse.

Así estamos.

El Ser y la Nada

2008-05-22T23:58:00.009-03:00

No hay lugar para los reproches. Estos hombres estuvieron a la altura de las circunstancias. El fútbol es así, se gana y se pierde. Pero si hay que morir, que sea con las botas puestas. Una vez más recuperamos las palabras del poeta para decirles gracias por el fuego.

Terminada la aventura copera y lejos de la punta, sólo queda mirar hacia adelante y pensar en el largo plazo. Hace algo menos de una década, San Lorenzo inició un ciclo coherente, tras la salida de Basile. Tres técnicos se sucedieron en el cargo: Ruggieri, Pellegrini e Insúa. Más allá de la rotación habitual de nuestro fútbol, donde cualquier jugador capaz de tirar dos caños emigra al final del torneo, se formó gracias a la mano de Ruggieri un plantel rico. Durante varios años seguidos, se compitió (aunque con suerte dispar) en sucesivas Libertadores y Mercosur, lo que redundó en una permanente acumulación de experiencia. El resultado fueron tres títulos, uno local y dos internacionales, ya bajo la conducción Pellegrini (Clausura '01 y Mercosur '01) e Insúa (Sudamericana '02).

Esperemos que las internas mencionadas por algunos no destruyan la oportunidad de un proyecto de largo plazo, porque los títulos raras veces son resultados aislados. Nos lo enseña nuestra propia historia. Sin embargo, palabras como estas sugieren una cosa bien distinta: desguace del plantel, segura salida del cuerpo técnico y a empezar de cero. Entonces sí, todo será triste, solitario y final.

(Y no se dan una idea cómo me estoy aguantando las ganas de hablar del ladrón del árbitro, que te deja con 10 en el primer tiempo por... Nada! Pillos, ladronzuelos, meros peones del poder.)

[La pintura, acá]

Por las noches la soledad desespera...

2008-05-21T23:47:00.006-03:00

Argentina está sola. Con esta sentencia, contundente por donde se la mire, se daba inicio a una columna de El País, de Madrid, pocos días atrás. A esa sentencia sólo agregaría un matiz: en realidad, el kirchnerismo es quien está solo, y por ello la Argentina.

El aislamiento internacional del kirchnerismo es llamativo, no tanto por haber llegado a la actual situación, sino antes bien por saber cuál fue el punto de partida. En muchas de las capitales de Europa Occidental se recibió con indisumulado beneplácito el giro hacia la izquierda que significó la elección de presidentes como Lula, Tabaré y Kirchner en países clave de América Latina porque significaba el cierre definitivo del momento neoliberal sin recurrir a una salida de estilo chavista. Precisamente, hoy por la tarde, alguien me comentaba el trato caluroso que José Luis Rodríguez Zapatero le dedicó a Néstor Kirchner en la Cumbre de Salamanca, hace sólo un puñado de meses.

Sin embargo, desde aquel encuentro mucha agua ha corrido bajo el puente y el trato recibido por Cristina Fernández en la V Cumbre de Jefes de Estado de América Latina-Unión Europea de Lima fue de una frialdad extrema. Nuestro interlocutor, testigo presencial de ambas escenas, describía el cambio con cierta desazón: aquel capital político inicial diríamos que se evaporó como por arte de magia, si no fuera porque aquí no creemos en brujas.

Resulta muy difícil explicar el indisimulable desdén con el que se ha abordado la política exterior argentina en estos años. En un primer momento uno pudo suponer que, en medio de una crisis de proporciones, la política exterior quedó relegada entre otras. Pero ello contiene un doble error: a.) los nexos internacionales pueden ser fuente de respuestas a los desafíos interiores; y b.) aún si el punto anterior fuera equivocado, con el transcurso del tiempo y la recuperación del país, la política exterior reclamaba su replanteo. Sin embargo, aún cuando en el world tour electoral de CFK muchos quisieron ver su vocación por los asuntos internacionales, este semestre no ha traído más novedades que la visita de un tiranzuelo africano y el lamentable papel desempeñado tanto en las tensiones del verano entre Venezuela, Ecuador y Colombia como también en la Cumbre de días atrás. Muy poco, poquísimo.

El cambio de actitud de muchos de estos gobiernos está, por supuesto, vinculado a la relación conflictiva que el gobierno argentino ha mantenido con muchas empresas de capitales extranjeros. Pero si las duras renegociaciones de tarifas presentaban un reclamo atendible, aún para oidos europeos, los casos de YPF-Repsol, Aerolíneas Argentinas y quizás Telefé señalan un escenario brutal: en la Argentina se hacen negocios con los socios del poder y según las reglas del poder; o cualquier inversión puede ser rodeada por una operación de tenazas, entre regulaciones ad-hoc, presiones sindicales y ofertas de compra agresivas. Ante este panorama sería naïf esperar que los gobiernos del G7 se quedaran de brazos cruzados. Mientras las empresas multinacionales previsionan potenciales pérdidas, a fin de amortiguar el impacto de una escalada del nacionalismo económico kirchnerista, los gobiernos de sus países de origen se interesan por su situación y le sueltan la mano al kirchnerismo, librándolo a su propia suerte, que no es otra cosa que un creciente acercamiento con Chavez. Pero cuando Chávez realiza nacionalizaciones agresivas como la expropiación de Sidor, ¿a dónde va el kirchnerismo? No hay plan alternativo.

A la vez, esta desidia se refleja, por supuesto, en el día a día de la política exterior, como ser las designaciones y organización de la Cancillería. Embajadas relevantes, tal como la representación diplomática en Berlín, han estado vacantes por años, sin dar motivo alguno. En pocos días, el aún embajador alemán Rolf Schumacher regresará a Berlín después de haber pasado casi todos sus años en Buenos Aires reclamando que tal plaza fuera ocupada; recién tras las últimas elecciones fue designado Guillermo Nielsen.

Pero también existen sillas vacías en Buenos Aires. Desde hace un par de años se encuentra también vacante un puesto clave en el Palacio San Martín como la sub-Secretaría de Política Exterior. La solución ideada por los diplomáticos para cubrir el vacío sin llenar la plaza (que requiere, lógico, de una decisión política) fue crear dos direcciones generales que se repartieran las responsabilidades del sub-secretario faltante, pero la modificación del organigrama (en los hechos vigente desde hace un año) aún no fue aprobada por la Jefatura de Gabinete. No son pocos los que especulan que los funcionarios diplomáticos en tales cargos pidan nuevos destinos en el exterior, después de trabajar un año sin nombramiento formal, expuestos todo este tiempo a un escándalo Blumberg-style.

La sucesión de dislates en la materia es enorme. Los bordes entre lo doméstico y lo internacional son cada vez más borrosos e indeterminados, por lo cual la política exterior demanda una atención creciente, no sólo para proyectar al país en el mundo, sino también para resolver los desafíos internos. El gobierno no parece haber observado que la política exterior no es un terreno residual de la política doméstica, sino una arena donde se juega buena parte de la suerte de la política local.

Con H de imbécil

2008-05-16T11:33:00.007-03:00

Gracias a un breve posteo de Estudiante Crónica nos anoticiamos de un muy mal chiste (suponiendo que quiso serlo) de la Revista H.

Hasta hace minutos la revista estaba en el blogroll como homenaje a ese lugar común tan simplista y primitivo que tenemos los hombres: hablar de minas, culos y otros demases. Se fue. No 'ta más.

Muchachos: esos lindos culos no justifican cualquier cosa. Y no, no fue gracioso.

Doble espera

2008-05-14T17:29:00.009-03:00

Los lectores frecuentes lo saben de sobra: es nuestro super-héroe, nuestro becerro de oro, nuestro director de culto. Seguramente mi amigo Zabalita compartirá también los calificativos.

Nos enteramos gracias a la versión on-line de Cinemanía que está circulando el trailer de su próximo estreno: Vicky Cristina Barcelona, que en unos días se estrenará en Cannes. Entre tanto, en la ciudad de la furia aún estamos esperando que estrene la anterior Cassandra's Dream.

Bardem, Penélope, Scarlett y como telón de fondo Barcelona. Y a eso se agrega el maestro único tras la escena... Si uno junta al Pep Guardiola y Michael Laudrup en el medio; pone arriba a Romario y Hristo Stoichkov; y ese equipo lo dirige Johan Cruyff, sólo puede esperar ver un buen espectáculo. ¿Qué más se puede pedir? ¿Dónde se sacan las entradas? ¿Alguien sabe cuándo estrena?

El retorno de los partidos

2008-05-14T12:18:00.004-03:00

Mientras Ahumada reconoce que el Monumental es una heladera corriendo serios riesgos de linchamiento público a partir de ese rapto de sinceridad; y muchos otros están expectantes por la asunción de Néstor Kirchner como nuevo presidente del Partido Justicialista; cabe una reflexión sobre los partidos como mecanismos de articulación política.

Algunos meses atrás reflexionábamos sobre el escenario estratégico que asomaba a partir del nuevo rol que el PJ parece estar por adquirir en el armado político del kirchnerismo: Muchas veces la prensa ha transmitido los sueños ditelleanos de los Kirchner. Se dice que ellos quisieran protagonizar la articulación de un nuevo sistema de partidos, donde un bloque de centro-izquierda, hegemonizado por el peronismo, confronte contra un bloque de centro-derecha, cuya aparición quedaría pendiente a un incierto futuro.

Por un lado, el kirchnerismo optó por recostarse sobre la única estructura política capaz de construir poder a escala nacional, renunciando a todo el fárrago transversal. Sin dudas, conservará algunos intelectuales progres que, bordeando el affaire Heidegger, serán usados como arietes en una lucha ideológica ficticia, donde el gobierno quiere hacer las veces de centro-izquierda y la oposición quiere hacer las veces de centro-derecha, pero en última instancia se tratará sólo de un apéndice del poder real. No obstante, la determinación de tomar las riendas del partido, tras cuatro años de ignorarlo olímpicamente, creemos que debe ser interpretada como una actitud defensiva, por medio de la cual evitar que algunos líderes peronistas con control directo del aparato electoral, en especial algunos gobernadores, se sientan tentados a reclamar una mayor cuota de poder políticos y, por qué no, a soñar con disputar el liderazgo (es decir, la presidencia) dentro de cuatro años.

Por otro lado, la oposición es un caleidoscopio de figuras de diversa talla que se definen por lo que no son antes que por lo que son. El dato más notable es que, como algunos comienzan a notar, la aparición de un actor opositor consolidado permite articular el debate político en forma más ordenada que el escenario que observamos en la portada del ayer amiguísimo y ahora maldito Clarín, donde los lobbistas agropecuarios terminan tocando todos los timbres de la interna peronista, porque por fuera del peronismo no hay nadie con quien dialogar. Esta ausencia de referentes opositores llega a tal punto que a la pobre Lilita la obligan a salir a decir que me dan asco los dirigentes que hace días estaban en Puerto Madero o en el anuncio del Tren Bala y ahora hablan de apoyo al campo como una forma de llamar la atención, de entrar en el radar de alguien que no sea Adrián Pérez, como una forma más de decir tantas veces como sea necesario "Yo soy el liderazgo, yo soy la oposición".

Pero, querida Lilita, el problema es estructural. Los muchachos de "el campo" saben que vos no tenés nada para darles, ni ahora, ni en el corto, mediano, largo o larguísimo plazo. Entonces ¿dónde tienen que terminar? ¿con quién tienen que ir a hablar? Y, sí, con los únicos que tienen la sarten por el mango y todo sugiere que la tendrán también en el corto, mediano, largo o larguísimo plazo. Entonces, sin referencias opositoras con horizontes de crecimiento e ideológicamente identificables, las crisis políticas terminan disolviéndose en liderazgos vacíos e irremediablemente efímeros, que hoy se llaman De Angelis y ayer se llamaban Blumberg, que en cuanto el mar retrocede no dejan más que algunas algas sobre la arena.

[La foto, acá]

I want to believe

2008-05-12T19:22:00.001-03:00

Coming soon.

Vencereis, pero no convencereis

2008-05-10T14:33:00.004-03:00

Sábado de lectura de diarios. Transcurre apacible la mañana (que ya no es mañana sino mediodía), hasta que el café se sobresalta. Puede leerse en El País de hoy:

Franco, de seguir así las cosas, será eternamente alcalde de Salamanca. El PP, que gobierna el Ayuntamiento de Salamanca, rechazó ayer en pleno la moción del grupo socialista sobre la retirada a Francisco Franco del título de "alcalde de honor a perpetuidad" de la ciudad -concedido por la corporación en 1964- e igualmente tampoco aceptó revocar la concesión de la primera Medalla de Oro de Salamanca otorgada al dictador en 1948. Los ediles que sostienen al alcalde, Julián Lanzarote, también rechazaron la propuesta de retirar de la plaza Mayor el medallón grabado con la efigie de Franco que se colocó en 1937 en el pabellón dedicado a los reyes.

Una sensación de sudor frío recorre la espalda. Una vez más vemos cómo el franquismo late en el corazón pepeísta. Ese medallón infame, que celebra y conmemora aquellas manos asesinas, parece que seguirá mirando desde su rincón, junto al Ayuntamiento, la más hermosa Plaza Mayor de toda España.

[Foto, acá]

Aguantar los trapos

2008-05-09T23:47:00.004-03:00

Cierre los ojos. Imagine que un estadista, digamos un Konrad Adenauer o un Julio A. Roca, enfrenta una honda crisis política. Imagine que, reunido con su equipo de trabajo, decide afrontar la situación y dirigirse públicamente a las partes en conflicto. Entonces sale ante el público y dice: "Tengo aguante".

Esta retórica del aguante, como una barra que aguanta los trapos, quizás está bien para la popular, pero ¿no parece poco para un/a jefe de Estado? ¿Uno no esperaría que, más que aguantar, articulara respuestas? ¿O sólo queda margen para el aguante?

A ver quién le alcanza una coca con whisky a Charly, por favor...

Machos

2008-05-09T12:43:00.016-03:00

Y ahora tiro yo porque me toca
en este tiempo de plumaje blanco

La noche de ayer será inolvidable. Remontar lo irremontable, regresar desde donde nadie regresa y hacerlo en un teatro siempre adverso, jugando todo el tiempo con la muerte en los talones.

Las hazañas son lo más cercano a la eternidad. Lo épico es lo único que nos emparenta con los dioses. Por eso es que Fontanarrosa será al fútbol lo que Virgilio a la gloria de Roma eterna: su poeta.

Pero hoy, entre tanto festejo, cabe una reflexión no sé si más fría pero al menos con niveles más bajos de adrenalina en sangre.

El orfebre

Ramón, no dudo, forma ya parte del panteón de nuestros héroes; y no recuerdo cuántas personas forman (o han formado) parte del panteón de dos clubes como él ha logrado.

Ramón es el orfebre de este equipo: llegó entre las llamas hace algo más de un año y, en ese tiempo, ganó un campeonato, disputa otro palmo a palmo gracias a una remontada notable y pelea por un sueño que por esquivo no deja de ser anhelado.

No obstante, el artista debe ver que su obra tiene algunas fallas que, a medida que avanzan las etapas de la Libertadores, se ven con creciente claridad. Ayer no se jugó como en el partido de ida, los circuitos ofensivos no funcionaron, se batalló más de lo que se jugó y cada centro cruzado era una situación de peligro. La llave ofensiva de este equipo está sobre las bandas, en especial sobre la derecha, pero cuando esos circuitos no funcionan, tal como ocurrió durante buena parte del partido de anoche, el equipo no encuentra un plan alternativo para llegar al arco de enfrente. El rendimiento, más allá del resultado, debería ser un llamado de atención temprano, para hacer ajustes de cara a instancias decisivas.

Guapear con viveza

En un partido así hay que guapear. Hay que defender cada parada con dientes apretados. Hay que poner la pierna fuerte, aún más allá de donde marca el reglamento. Pero también hay que ser vivos. No se puede guapear en cualquier lado ni de cualquier forma, porque jugás con los árbitros del poder, esos que no echan a Falcao (en realidad, ni siquiera lo amonestan!!) pero te echan a Rivero, esos que te meten contra tu arco porque cada vez que Buonanotte se tira te cobran tiro libre, esos que saben que para dirigir en partidos importantes o en un Mundial tienen que ser confiables (y todos sabemos cómo se construye la confiabilidad).

El fútbol es un juego que, además de talento y fuerza, requiere ser vivos. Este equipo para seguir avanzando en la Copa va a tener que seguir jugando de visitante, con árbitros tan localistas como anoche, asique sería bueno no darle letra, armando tumultos por cada infracción, metiendo manotazos cada vez que se arman tumultos, y ni hablar de meter codazos infantiles (Botinelli: a vos te salvó el resultado). Jugar con bronca permite sacar fuerzas de donde no las hay; seguramente si el de anoche no hubiera sido un partido tan caliente, no hubieramos visto ninguna remontada. Pero esa bronca es mejor aprender a canalizarla en el juego y tipos con tanta experiencia se supone que deberían saberlo.

Machos

Hoy, tal como se ve arriba, Olé tituló con ese término lo ocurrido. Muy probablemente haya sacado a relucir el lado más bestial y primitivo de la psiquis masculina, ese que divide nosotros somos machos y ellos son unas nenas (cuando no directamente un son todos putos). Pero verlo, leerlo en esa portada, así, con letras de molde, fue un placer indescriptible. Debo confesarlo.

Nosotros somos machos, ellos no. Así. Brutal. El fútbol es así de pasional. El cientista social se fue de vacaciones a Katmandú; parece que vuelve mañana, aunque puede volver a irse, esta vez a Vanuatu, cuando definamos la serie con los ecuatorianos.

Revancha

El fútbol, dicen, siempre te da revancha. Eso no es cierto porque muchas veces la revancha nunca llega, pero cuando llega...

Después de aquel campeonato del '95, que interrumpió una sequía de 21 años, se conservó la base pensando en jugar la Libertadores del año siguiente. El equipo era sólido, se leía de memoria, tenía oficio; y al Bambino en el banco. Pero nos topamos con aquel River que haría historia, poblado de estrellas, una joya única; y terminamos eliminados después de una serie parejísima, aquel día en que Ruggieri fue el mejor defensor del mundo.

Anoche, seguramente, aquel choque estuvo presente en la mente de todos los hinchas que tengan algo más de 20 años. Anoche, además de la serie, todos jugábamos una revancha que esperamos por años. ¿O por qué piensan que perdiendo por dos goles, jugando con dos menos, ese pueblo santo no dejaba de alentar?

* *

Sólo pasamos de ronda, para pensar en títulos falta mucho. Pero vivimos una alegría que será contada por generaciones. Dejamos el gallinero hecho un caos. Nos cobramos una revancha que guardamos por más de una década. Ramón, tomándose su propia revancha, quizás se haya cargado al presidente que lo echó de River. Qué más se le puede pedir a una semana de otoño...