Janis Joplin, una tarde cualquiera

Mientras cae el sol de un viernes frío pero luminoso, mientras se quiebra la voz eterna de Janis en ese cry cry baby..., mientras me debato entre si preparo mate o un submarino caliente, me doy cuenta que este blog parece moverse entre jueves y domingo, para entonces deprimirse en la hondura de la semana y esperar a que un nuevo jueves o viernes lo recupere de su letargo.

La idea de Aníbal F. no podría ser más ridícula: registro de huellas dactilares y domicilio para tener un celular. Por un lado, se trata de una medida invasiva, por lo cual es dudoso que supere el mínimo control de constitucionalidad. Globos de ensayo.

Pero, más aún, es ridícula principalmente por lo impracticable: si se van a empadronar 30 millones de celulares en 180 días, Aníbal necesita disponer de recursos humanos, logísticos y materiales para registrar la friolera de 166.666,66 teléfonos diarios. Supongamos que el trámite demanda 5 minutos: gestionar el reempadronamiento de 12 teléfonos demanda la atención de un empleado público durante una hora de trabajo, quien al final del día de trabajo habrá tramitado sólo el registro de 96 teléfonos. Así, el Ministerio del Interior necesita 1.736,11 empleados sólo para atender en el mostrador a los importunados usuarios.

No comments. Nos gustaba más cuando Aníbal F. hablaba de despenalizar el consumo de drogas que ahora cuando adquiere este triste discurso neo-blumbergiano.

Hablando de despenalización, Daniel Scioli apareció esta semana con eso de que el gobierno "debe escuchar a la Iglesia". Leyendo un poco la nota uno ve que al titular sacaron un poco de contexto lo que dice, pero aún así: ¿por qué la Iglesia debe dar sus opiniones sobre cualquier asunto? Bueno, vivimos el democracia, asique cualquiera da sus opiniones sobre cualquier asunto, pero el punto no refiere al derecho a opinar, sino al deber de prestarle atención (y, claro, a la pretensión de la Iglesia de ser escuchada). Parece que algunos comienzan a dar manotazos, preocupados porque en las encuestas registran índices de aprobación que hacen parecer gigantes a los de Cristina.

Patético lo visto en Corrientes a mitad de semana, pero interesante (aunque inconclusa) esta reflexión sobre el problema militar. Efectivamente, el gobierno no sólo no tiene agenda de Defensa, sino que no sabe muy bien qué hacer con los militares.

Como solución extrema está lo que podríamos denominar la "solución costarricense"; o como dice el autor de ese post: Si no podemos encontrar cuál es el rol del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea en la democracia argentina, más vale que dejemos de perder el tiempo y hacérselos perder a los soldados y cerremos esos boliches que bastante caros salen. Esto implica disolver las Fuerzas Armadas y confiar la defensa nacional a otras potencias. En el caso de Costa Rica, la democracia se estableció sobre la ausencia de militares y los Estados Unidos se tornaron garantes de la integridad de su territorio.

Algún amigo (algo nacionalista para mis gustos) resumía esta situación con ese verso tan bersuitero:

Unos días y otros no, estoy
sobreviviendo sin un rasguño, por
la caridad de quien me detesta...

Sin embargo, esta no parece ser una solución realmente disponible para países con pretensiones de ser actores sub-regionales relevantes. En este caso, se necesita alguna política de defensa cuando la Agenda basada en el control civil parece ya definitivamente agotada. A pesar de las crisis (de muy diversa magnitud) vividas en los últimos 15 años, los muchachos de uniforme no pusieron un pie fuera de los cuarteles, lo que indica que los temas de aquella vieja agenda están superados y se requieren otros nuevos.

Creo que serán unos mates lo que finalmente prepare...